Рішення

від 29.09.2015 по справі 541/2161/15-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2161/15-ц

Провадження №2-о/541/82/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Слобідська сільська рада Полтавської області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2014 року була її рідною тіткою.

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, 26 березня 2014 року в с. Слобідка Миргородського району померла її тітка (по матері) - ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобідської сільської ради Миргородського району кадастровий № 5323287500:00:009:0069.

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є вона та її двоюрідний брат - ОСОБА_2.

Постановою ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 26 листопада 2014 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої 26 березня 2014 року ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 2,95 га у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини.

Як з’ясувалося оригінал свідоцтва про народження спадкодавця відсутній, відділом ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області повідомлено про те, що актового запису про народження ОСОБА_3 (померлої тітки) не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1924-1930 р.р. не збереглися.

Висновком Відділу ДРАЦС по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області від 16 липня 2015 року відмовлено у поновленні актового запису про народження ОСОБА_3.

Тому вона не може документально підтвердити родинні відносини між нею і спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату і змушена звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області сільський голова ОСОБА_5 суду пояснив, що зі слів мешканців села йому відомо що у ОСОБА_3 були сестри та племінники, в решті поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 як зацікавлена особа та допитаний судом як свідок пояснив що тітка по матері ОСОБА_3 проживала в с. Слобідка. Вони їздили провідувати та родичались до її смерті, а заявниця є дочкою ОСОБА_6, що була рідною сестрою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що нині покійна ОСОБА_3 була її рідною сестрою так же як і мати заявниці, яка на сьогодні жива - ОСОБА_6

Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 березня 2014 року ОСОБА_3 померла про що Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області 27 березня 2014 року було видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 262610 та зроблено актовий запис за № 09. (а.с. 12).

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є заявниця та її двоюрідний брат - ОСОБА_2.

Постановою ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 26 листопада 2014 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої 26 березня 2014 року ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 2,95 га у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини.(а.с. 14)

Оригінал свідоцтва про народження спадкодавця відсутній, відділом ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області повідомлено про те, що актового запису про народження ОСОБА_3 (померлої тітки) не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1924-1930 р.р. не збереглися. Висновком Відділу ДРАЦС по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області від 16 липня 2015 року відмовлено у поновленні актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ст. 525 ЦК України ( в редакції 1963 р.) при відсутності спадкоємців першої черги або неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках брати і сестри померлого. Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 її мати та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 на її користь та двоюрідного брата ОСОБА_2

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 крім свідчень вказаних свідків підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці з якого слідує, що її матір’ю є ОСОБА_6, витяг з Держреєстру актів цивільного стану, що підтверджує зміну її дошлюбного прізвища «Гавриленко» на «Сенько», (а.с.6), копії свідоцтв про розірвання шлюбу та про шлюб, якими підтверджено зміну її прізвища на теперішнє «Сидоренко», (а.с.7,8) посвідка про народження її матері з якої слідує, що її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, (а.с. 9), копія свідоцтва про одруження, яка підтверджує зміну дошлюбного прізвища «Пономаренко» її матері на «Гавриленко», (а.с.10) копія виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки с. Слобідка по господарству № 174 згідно якої головою двору зазначено ОСОБА_8, а до членів двору входили ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_3 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка), ОСОБА_10 (дочка)1930р.н.,ОСОБА_11 (дочка), 1934р.н. ОСОБА_12, (дочка) 1937р.н. та ОСОБА_13 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_2,(а.с.13).

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті тітки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 березня 2014 року в с. Слобідка Миргородського району була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_14