Ухвала

від 14.01.2015 по справі 550/7/15-к

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/7/15-к

Провадження №1-кс/550/2/15

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2015 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання прокурора Чутівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 р. прокурор Чутівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (надалі прокурор) звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ТОВ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам держави, маючи на меті особисте збагачення під час здійснення робіт по капітальному ремонту вуличного освітлення на території населених пунктів Чутівського району протягом 2013-2014 р.р. заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, які в подальшому були підставою для здійснення перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ на загальну суму 197000 грн. Отримані грошові кошти посадові особи ТОВ перевели в готівку через фіктивні підприємства, привласнені та розподілені між посадовими особами ТОВ та відповідними посадовими особами органів місцевого самоврядування. ТОВ була направлена вимога про надання належним чином завірених копії документів, але ТОВ надав відповідь, з якої вбачається, що останнє відмовляється надати документи. У зв`язку з викладеним прокурор зазначає, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, забезпечення подальшої можливості проведення експертиз та позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності, просить надати тимчасовий доступ до документів стосовно здійснення робіт по реконструкції (будівництва) вуличного освітлення на території вищезазначених рад, які знаходяться у ТОВ, з можливістю вилучення документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, думку представника ТОВ та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора вбачається, що клопотання подане у зв`язку з розслідуванням по кримінальному провадженню № 42014170350000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42014170350000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що до матеріалів клопотання додані копій документів як докази обставин, на які посилається прокурор, які не засвідчені у встановленому порядку, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Чутівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилученні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя