Постанова

від 26.07.2011 по справі 2а-0770/1636/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/1636/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Відкритого акціонерного товариства "Довжанський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 2040,00 грн., по орендній платі за землю у сумі 3920,00 грн., по податку на прибуток у сумі 676,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Довжанський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 2040,00 грн., по орендній платі за землю у сумі 3920,00 грн., по податку на прибуток у сумі 676,00 грн.

26.07.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкрите акціонерне товариство (далі - відповідач) включене до реєстру 17.05.2005, номер запису 13131200000000206, ідентифікаційний номер 14313228. Державним реєстратором Іршавської районної державної адміністрації 22.05.2009 під № 13131060013000206 здійснено реєстраційну дію, пов'язану із змінами.

Згідно статті 2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 № 2535-ХП використання землі в Україні є платним. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар. У відповідності до статті 17 даного Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем 02.02.2009 подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2009 рік, згідно якої визначено зобов'язання по орендній платі за землю у розмірі 15000,00 грн. (щомісячно по 1250,00 грн.). Враховуючи заборгованість станом на 30.11.2009 - 13636,50 грн. збільшено на 2500,00 грн. поточного нарахування за жовтень-листопад 2009 року, заборгованість на кінець 2009 року становила 16136,50 грн. За 2010 рік зазначена заборгованість у сумі 16136,50 грн. збільшилася на суму 1250,00 грн. поточного нарахування за грудень 2009 року, та на суму 170,00 грн. штрафної санкції (Акт № 364/1550/14313228 від 13.03.2011, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.03.2010) за не подачу податкової декларації по орендній платі за землю, та склала 17556,50 грн. У 2011 році заборгованість відповідача не змінювалася.

Актом перевірки від 13.03.2010 № 364/15-50/14313228 встановлено порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ - неподання податкової звітності декларації по податку на прибуток підприємства. На підставі пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 зазначеного Закону прийнято рішення № 000391550/0 від 22.03.2010 про застосування штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.

На підставі акту перевірки № 687/1550/14313228 від 26.05.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-III у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0000901550/0 від 04.06.2010 на суму 170,00 грн.

На підставі акту перевірки № 1488/1550/14313228 від 24.11.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-III у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0002091550/0 від 01.12.2010 на суму 340,00 грн.

Таким чином, враховуючи переплату станом на 06.04.2010 на суму 4,00 грн. та нарахування штрафних санкцій за не подачу звітності на суму 680,00 грн. станом на 12.05.2011 заборгованість відповідача по податку на прибуток становить 676,00 грн.

На підставі акту перевірки № 99/1503/14313228 від 04.01.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0000141650/0 від 09.02.2010 на суму 170,00 грн.

На підставі акту перевірки № 367/1650/14313228 від 13.03.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0000321650/0 від 22.03.2010 на суму 170,00 грн.

На підставі акту перевірки № 533/1650/14313228 від 16.04.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІП у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0000581650/0 від 23.04.2010 на суму 170,00 грн.

На підставі акту перевірки № 638/1650/14313228 від 14.05.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІП у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0000721650/0 від 20.05.2010 на суму 170,00 грн.

На підставі акту перевірки № 764/1650/14313228 від 16.06.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІП у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0000911650/0 від 24.06.2010 на суму 170,00 грн.

На підставі акту перевірки № 846/1650/14313228 від 13.07.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-Ш у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0000012352/0 від 23.07.2010 на суму 170,00 грн.

На підставі акту перевірки № 1320/1650/14313228 від 27.10.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІП у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0001391650/0 від 23.11.2010 на суму 680,00 грн.

На підставі акту перевірки № 1481/1650/14313228 від 23.11.2010 за порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181-Ш у відповідності до пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 цього ж Закону прийнято рішення № 0001461650/0 від 30.11.2010 на суму 340,00 грн.

Таким чином, враховуючи переплати, декларування податкових зобов'язань та добровільну сплату, загальна заборгованість відповідача станом на 12.05.2011 становить 20432,50 грн. в т.ч. 17556,50 грн. по орендній платі за землю, 2200,00 грн. по податку на додану вартість та 676,00 грн. по податку на прибуток підприємств.

ДПІ у Іршавському районі відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/123 від 04.04.2002, вручено - 13.04.2002 та другу податкову вимогу № 2/193, вручено боржнику - 24.05.2002.

Відповідно до п.п.8.6.5. п.8.6. ст. 8 Закону України № 2181-ПІ для своєчасного узгодження операцій з активами платника податків керівник податкового органу призначає з числа службових осіб такого податкового органу податкового керуючого. Постановою Кабінету міністрів України від 15.04.2002 № 538 затверджено Порядок стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі. Відповідно до постанови платник податків (для державних і комунальних підприємств - за узгодженням з органом, уповноваженим управляти його майном) не пізніше ніж на 30 календарний день з моменту отримання ним другої податкової вимоги самостійно визначає склад і черговість продажу своїх активів, виходячи з принципів збереження цілісності майнового комплексу, що забезпечує ведення його основної виробничої діяльності, та повного погашення суми податкового боргу. Якщо платник податків в установлені терміни самостійно не визначив активи для продажу або податковий керуючий вирішує, що платник податків визначає для продажу активи, звичайна ціна яких є завідомо нижчою, ніж сума податкового боргу, такий податковий керуючий зобов'язаний самостійно визначити у присутності платника податків (його посадових осіб) склад активів, що підлягають продажу, виходячи з принципів збереження цілісності майнового комплексу та з урахуванням того, що звичайна (оціночна) вартість таких активів не перевищує двократного розміру податкового боргу. Забороняється здійснювати будь-які дії щодо описаних та оформлених активів згідно з пунктами 11 і 12 цього Порядку, крім дій з їх охорони, зберігання та підтримання у належному функціональному та якісному стані.

Податковим керуючим ОСОБА_1 згідно акту № 3 від 11.09.2008 проведено опис активів на які поширюється право застави. Закарпатською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 24.12.2010 проведено реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна об'єктів обтяження згідно актів опису № 3 від 11.09.2008.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Відкритого акціонерного товариства "Довжанський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 2040,00 грн., по орендній платі за землю у сумі 3920,00 грн., по податку на прибуток у сумі 676,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути кошти з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Довжанський машинобудівний завод" (вул. Матросова, буд. 2, с. Довге, Іршавський район, Закарпатська область, 90154, ідентифікаційний код 14313228) на користь державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень), по орендній платі за землю у сумі 3920,00 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять гривень), по податку на прибуток у сумі 676,00 грн. (шістсот сімдесят шість гривень).

3.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ващилін Р. О.