Вирок

від 10.01.2007 по справі 1-68/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дело № 1- 68/ 2007г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2007 года пгт. К расногвардейское

Красногвардейский ра йонный суд Автономной Респуб лики Крым в составе председа тельствующего судьи - Проску рни С.Н.

при секретаре - Корнацк ой И.В.

с участием прокурора - Ш остак OB рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кра сногвардейское уголовное де ло по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт . Октябрьское Красногвардейс кого района АР Крым, гражда нина Украины, имеющего ІНФО РМАЦІЯ_3, не работающего, жен атого, фактически проживающе го по адресу: АДРЕСА_1 АД РЕСА_2, ранее судимого: 29.04.98 Джа нкойским райсудом АР Крым по ст. 86-1 УК Украины 1960 к 4 годам лише ния свободы, освободился 20.08.99 п о амнистии согласно ст.5 Закон а Украины «Об амнистии» от 16.07.9 9; 12.03.02 Ялтинским горсудом АР Кры м по статьям 307 ч.2, 309 ч.1, 70, 75 УК Украи ны к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания н аказания с испытанием на 3 год а; 04.11.02 Симферопольским райсуд ом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, осв ободился 08.05.04 по отбытию срока наказания, в совершении прес тупления, предусмотренного с татьёй 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 17 октября 2006 года о коло 23 часов, управляя на осно вании выданной ему доверенно сти автомобилем НОМЕР_1, д вигался по автодороге сообще нием пгт. Октябрьское - с. Н-Сад овое в направлении пгт. Октяб рьское Красногвардейского р айона АР Крым. На расстоянии 45 0 м от пгт. Октябрьское и перес ечения с автотрассой сообщен ием Симферополь - Харьков ука занной автодороги, в тёмное в ремя суток, при наличии мокро й от дождя проезжей части и не достаточной видимости, ОСО БА_1, не учтя должным образом сложившуюся дорожную обстан овку, не достаточно контроли руя движение при управлении автомобилем, не правильно вы брал безопасную для движения скорость, нарушая требовани я п. 1.3; п. 1.5; п.2.3 «б»; п. 12.1; п. 12.2; п. 12.3 Прав ил дорожного движения Украин ы, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с п оследующим наездом на неподв ижное препятствие, дерево.

В результате дорожно-тран спортного происшествия пасс ажиру автомобиля ВАЗ-21013 ОСО БА_2 были причинены средней степени тяжести телесные по вреждения в виде закрытого п ерелома левой ключицы, как по влекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здо ровья.

Причиной возникновения д анного дорожно-транспортног о происшествия и наступивших последствий явились нарушен ия водителем ОСОБА_1 требо ваний пунктов 1.3,1.5, 2.3 «б», 12.1,12.2,12.3 ПД Д Украины, а именно:

- п. 1.3 участники дорожного д вижения обязаны знать и неук оснительно выполнять требов ания настоящих Правил;

п. 1.5 действия либо безде йствие участников дорожного движения и прочих лиц не долж ны создавать опасности или п репятствия для движения, угр ожать жизни или здоровью гра ждан, причинять материальный ущерб;

п.2.3 «б» для обеспечения б езопасности дорожного движе ния водитель обязан

2

быть внимательным, следи ть за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за те хническим состоянием трансп ортного средства и не отвлек аться от управления им в доро ге;

п. 12,1 при выборе в установл енных пределах безопасной ск орости движения водитель дол жен учитывать дорожную обста новку, чтобы иметь возможнос ть постоянно контролировать его движение и безопасно упр авлять им;

п. 12.2 в тёмное время суток и в у словиях недостаточной видим ости скорость движения должн а быть такой, чтобы водитель и мел возможность остановить т ранспортное средство в преде лах видимости дороги;

п. 12.3 в случае возникновения опасности для движения или п репятствия, которое водитель объективно способен обнаруж ить, он должен незамедлитель но принять меры для уменьше ния скорости вплоть до ос тановки транспортного сре дства либо безопасного для д ругих участников движения об ъезда препятствия.

Предотвращение столкно вения для водителя ОСОБА_1 заключалось в выполнении им вышеуказанных требований ПД Д Украины в их совокупности, д ля чего помех технического х арактера у него не было.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении прест упления признал полностью, ф актические обстоятельства д ела, а также размер иска о возм ещении расходов на стационар ное лечение потерпевшей не о спаривал. Из показаний подсу димого следует, что при управ лении по доверенности 17 октяб ря 2006 года автомобилем НОМЕР _2, двигаясь со скоростью око ло 80-90 км/час в условиях недоста точной видимости с мокрым от дождя асфальтным покрытием по автодороге сообщением Окт ябрьское - Садовое, он не справ ился с управлением автомобил ем, выехал за пределы проезже й части, и столкнулся с неподв ижным препятствием - деревом . В результате ДТП пострадал с ам и его жена. В содеянном чист осердечно раскаялся.

Кроме собственных признат ельных показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении прес тупления подтверждается сов окупностью следующих, исслед ованных в ходе судебного сле дствия, доказательств:

протоколом осмотра мес та дорожно-транспортного про исшествия с прилагаемой фото таблицей от 17.10.06, в котором зафи ксировано место ДТП /л.д.4-7/;

- схемой к протоколу осм отра места ДТП от 17.10.06 /л.д. 8/;

протоколом осмотра и пр оверки технического состоян ия транспортного средства ав томобиля НОМЕР_2 от 17.10.06 /л.д.9 /;

заключением эксперта № 100 МД от 10.11.06, согласно которого у О СОБА_2 обнаружены поврежден ия в виде закрытого перелома левой ключицы, подтверждённ ого рентгенологически, сотря сения головного мозга, крово подтёка на лице. Закрытый пер елом ключицы относится к пов реждению средней степени тяж ести, как повлекшее за собой д лительное, более 21 дня, расстр ойство здоровья /л.д.23/;

Признав нецелесообразн ым исследование доказательс тв относительно фактических обстоятельств дела и размер а иска о возмещении расходов на стационарное лечение пот ерпевшей, которые никем не ос паривались, в полном объёме, о граничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показани ями подсудимого, письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает в ину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления пол ностью доказанной, и действи я его следует квалифицироват ь по статье 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопаснос ти дорожного движения и эксп луатации транспорта лицом, у правляющим транспортным сре дством, причинившее потерпев шему средней тяжести телесны е повреждения.

При назначении подсудимом у наказания суд, руководству ясь статьями 65-67 УК Украины, учи тывает степень тяжести совер шённого преступления, личнос ть виновного, обстоятельства , смягчающие и отягчающие нак азание подсудимого.

Совершено небольшой степ ени тяжести преступление. По лное признание своей вины, чи стосердечное раскаяние подс удимого суд признаёт обстоят ельствами, смягчающими наказ ание.

Обстоятельств, отягча ющих наказание ОСОБА_1, су дом не установлено.

Определяя вид и меру нака зания, суд принимает во внима ние удовлетворительную хара ктеристику подсудимого по ме сту жительства, наличие у нег о на иждивении малолетнего

3

сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_6, а также несовершенноле тней дочери ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_7.

Суд также принимает ко вн имание, что в результате ДТП с ам подсудимый также пострада л, получив повреждение в виде компрессионного перелома 4-г о шейного позвонка, являющег ося тяжким телесным поврежде нием, в настоящее время прохо дит медицинское лечение.

Учитывая тяжесть совершё нного преступления, относяще гося к неосторожным, личност ь виновного, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о т ом, что для исправления подсу димого и предупреждения с ег о стороны новых преступлений необходимо назначение уголо вного наказания в виде огран ичения свободы. Вместе с тем с уд считает, что исправление п одсудимого возможно без отбы вания наказания с испытанием , при условии выполнения возл оженных на него обязанностей и не совершения новых престу плений, на основании статей 75, 76 УК Украины.

Принимая во внимание, что п одсудимым умышленно не были нарушены Правила дорожного д вижения Украины, ОСОБА_1 н игде не работает и имеющийся у него автомобиль является о дним из источников средств к существованию, суд считает в озможным не лишать его права управления транспортными ср едствами.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказа тельство по делу: автомобиль ВАЗ-21013, 1985 года выпуска, двигате ль № НОМЕР_3, кузов № НОМЕ Р_4, государственный регист рационный номер НОМЕР_5, н аходящийся в эксплуатации у ОСОБА_1 на основании выдан ной ему доверенности от 06.10.06, пе реданный ему под сохранную р асписку /л.д.37-39/, следует считат ь возвращённым законному вла дельцу.

В соответствии со 93-1 УПК Ук раины с подсудимого следует взыскать 160,56 грн., израсходован ные учреждением здравоохран ения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 от пр еступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного статьёй 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, бе з лишения права управления т ранспортными средствами.

На основании статьи 75 УК У краины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного н аказания с испытанием, если о н в течение двух лет испытате льного срока не совершит нов ого преступления, и выполнит возложенные на него обязанн ости.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно -исполнительной системы об и зменении своего места житель ства, а также периодически, в с роки, установленные указанны м органом, являться для регис трации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу Красногвардейской ЦРБ за траты на стационарное лечени е потерпевшей от преступлени я в размере 160 грн. 56 коп., перечис лив оплату на счёт № 35412003001384 Упра вления Госказначейства в АРК , МФО 824026, ОКПО 01995516.

Вещественное доказате льство: автомобиль ВАЗ-21013, 1985 го да выпуска, двигатель № НОМ ЕР_3, кузов № НОМЕР_4, госуд арственный регистрационный номер НОМЕР_5, считать воз вращённым ОСОБА_1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечен ия осуждённому оставить в ви де подписки о невыезде.

Приговор может быть об жалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с мом ента его провозглашения чере з Красногвардейский районны й суд.