Постанова

від 07.12.2010 по справі 8462/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 8462/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сліденко А.В.,

за участю :

секретаря судового засідання -Міхно А.О.,

представників

позивача -не прибув,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролідер» до -Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про -скасування податкового повідомленя - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електролідер»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення -рішення відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №0002342305/0 від 18.06.2010р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач указав наступне. Висновки планової виїзної перевірки ТОВ «Електролідер»(ідентифікаційний код - 33897667) з питання дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2007р.-31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період 01.04.2007р.-31.03.2010р., які оформлені актом від 08.06.2010р. №0002342305/0, є помилковими. Відображених в цьому акті порушень ТОВ «Електролідер»не вчиняло, податок на прибуток у спірних правовідносинах обраховувало правильно, передбачених законом підстав для визначення додаткового платежу по даному податковому зобов'язанні не має. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова з поданим позовом не погодився.

В обгрунтування заперечень проти позову відповідач указав наступне. За висновками акту від 08.06.2010р. №0002342305/0 ТОВ «Електролідер»були допущені порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Факти порушень оформлені належним чином. Суть виявлених порушень полягає у невірному визначенні платником суми валового доходу за рахунок списання товарно-матеріальних цінностей і ведення обліку товарних запасів без складання передбачених законодавством документів, а саме: накладної типової форми М-20, яка була запроваджена наказом Державного комітету статистики України від 27.07.1998р. №263 «Про затвердження типових форм первинного обліку та Інструкції про порядок їх виготовлення, зберігання і застосування»(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.08.1998р. за №508/2948). В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи і вимоги заперечень проти позову, просив суд ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З 13.05.2010р. по 03.06.2010р. ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Електролідер»(ідентифікаційний код - 33897667) з питання дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2007р.-31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період 01.04.2007р.-31.03.2010р.

Результати перевірки оформлені актом від 08.06.2010р. №0002342305/0.

18.06.2010р. з посиланням на даний акт ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №002342305/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 1.143.682,50грн. (основний платіж - 762.455,00грн.; штраф - 381.227,50грн.).

Як з'ясовано судом, фактичною підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення слугувли відображені в акті від 08.06.2010р. №0002342305/0 висновки ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова про порушення ТОВ «Електролідер»п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 та п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не в повному обсязі визначена сума доходу від продажу товарів (робіт, послуг), що спричинило заниження суми валвого доходу; про порушення ТОВ «Електролідер»п.5.9 ст.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: облік вибуття товарних запасів проводився без складання накладної типової форми М-20, що спричинило заниження показника приросту балансової вартості запасів та відповідно заниження розміру валового доходу; про порушення ТОВ «Електролідер»п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.3.5 п.7.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не в повному обсязі визначена сума валових доходів по показнику декларації з податку на прибуток «інші доходи»; про порушення ТОВ «Електролідер»п.5.1, п.п.5.2.1 ст.5 та п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: зайве включення до складу валових витрат обігу та виробництва суми в розмірі 10.470,00грн.; про порушення ТОВ «Електролідер»п.5.9 ст.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: облік вибуття товарних запасів проводився без складання накладної типової форми М-20, що спричинило заниження залишків товарно-матеріальних цінностей; про порушення ТОВ «Електролідер»п.п.5.3.2 п.5.2 та п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: зайве віднесення у 4 кварталі 2007р. до складу валових витрат декларації з податку на прибуток за рядком 04.06 («сума податків, зборів (обов'язкових платежів), крім визначених у 04.4») 48,00грн., які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами.

Перевіряючи юридичну та фактичну обгрунтованість вказаних висновків відповідача і винесеного на підставі таких висновків спірного правового акту індивідуальної дії на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибуток підприємств»платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно). Вартість запасів оплачених, але не отриманих (не оприбуткованих) платником податку - покупцем, до приросту запасів не включається. Вартість запасів оплачених, але не відвантажених (не знятих з обліку) платником податку - продавцем, до убутку запасів не включається. У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді. У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді.

З положень наведеної норми закону слідує, що різниця між показником балансової вартості запасів на початок звітного податкового періоду (далі за текстом - величина №1) та показником балансової вартості запасів на кінець цього ж звітного податкового періоду (далі за текстом - величина №2) має юридичне значення для визначення розміру валових доходів та валових витрат, позаяк перевищення першої величини над другою підлягає віднесенню на збільшення валових доходів, а перевищення другою величини над першою підлягає віднесенню на збільшення валових витрат.

За судженням відповідача ТОВ «Елекролідер»невірно обраховувало показники балансової вартості запасів на початок звітного періоду та на кінець звітного періоду, так як операції з видачі товару покупцям не були оформлені накладними форми М-20.

З цього приводу суд зауважує, що "Накладна на відпуск товарно-матеріальних цінностей" форми М-20 як документ, обов'язковий для застосування всіма підприємствами, організаціями, філіями, відділеннями, іншими структурними підрозділами, що розташовані за межами їх територій, незалежно від форм власності та господарювання, була запроваджена Інструкцією про порядок виготовлення, зберігання і застосування типових форм первинного обліку N КО-1 і N М-20 (затверджено наказом Державного комітету статистики України від 27.07.1998р. №263; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.08.1998р. за №508/2948; далі за текстом -Інструкція №263).

Відповідно до наказу Державного комітету статистики України від 15.12.2003р. №442 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2004р. за №36/8635) визнано таким, що втратив чинність наказ Державного комітету статистики України від 27.07.1998р. №263 "Про затвердження типових форм первинного обліку та Інструкції про порядок їх виготовлення, зберігання і застосування" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.08.1998р. за №508/2948).

Таким чином, на початок першого звітного періоду діяльності ТОВ «Електролідер», який підлягав перевірці -другий квартал 2007р., положення Інструкції №263 вже втратили чинність, а тому не могли бути застосовані позивачем до операцій з відпуску товару.

Водночас з цим, суд зауважує, що відповідно до п.3.14 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 10.01.2007р. №2; далі за текстом -Методичні рекомендації) вибуття запасів для реалізації (крім товарів в роздрібній торгівлі) оформлюється товарно-транспортною накладною або накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, яку виписує уповноважена особа на основі господарського договору, дозволу керівника або іншої уповноваженої особи.

В ході розгляду справи суд витребував від позивача і долучив до матеріалів справи картки складського обліку та видаткові накладні, які в розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»є первинними документами та підтверджують як фактичну наявність товару, так і його рух від позивача до інших суб'єктів права. Доказів на спростування достовірності відомостей, що відображені в перелічених документах відповідач до суду не подав, про включення позивачем до складу валових витрат обігу та виробництва витрат з транспортування реалізованого товару ні в ході перевірки, ні під час судового засідання позивач не зазначав.

При цьому, суд бере до уваги, що за операцією з відпуску товару в межах договору купівлі-продажу (іншого правочину, за яким передається право власності на товар) згідно з п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»відбувається збільшення валового доходу платника, позаяк даною нормою закону передбачено, що датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

З матеріалів справи випливає, що вартість реалізованого товару була оплачена на користь позивача його контрагентами, а саме: від ОСОБА_2 позивачем отримано: від 27.08.2007р. на суму 20 000,00грн., від 27.08.2007р. на суму 30 000,00грн., від 20.09.2007р. на суму 590,00 грн., 19.10.2007р. на суму 4 680,00 грн., від 19.10.2007 р. на суму 45 262,80 грн., від 11.12.2007р. на суму 2 020,00 грн., від 09.01.2008р. на суму 1 350,00 грн., від 18.01.2008р. на суму 49 432,80грн.,від 12.02.2008р. на суму 25 361,87 грн., від 14.02.2008р. на суму 20 000,00 грн., від 29.02.2008р. на суму 39 995,76 грн., від 13.03.2008р. на суму 28 080,00 грн., від 13.03.2008р. на суму 37 126,88грн., від 11.04.2008р. на суму 540,00грн., від 12.05.2008р. на суму 397,50 грн., від 12.05.2008р. на суму 48 102,00грн., від 20.05.2008р. на суму 16 664,29 грн., від 20.05.2008р. на суму 33 335,71грн., від 18.06.2008р. на суму 40 154,40грн., від 04.09.2008р. на суму 39 000,00грн., від 26.09.2008р. на суму 49 998,60 грн., від 03.08.2009р. на суму 45 090,00грн., від 28.09.2009р. на суму 13 100,00грн., від 12.10.2009р. на суму 7 000,00грн., від 20.10.2009р. на суму 4 000,00грн., від 23.11.2009р. на суму 23 000,00 грн., від 24.11.2009р. на суму 9 000,00грн., від 16.12.2009р. на суму 17 000,00 грн.; ОСОБА_3 позивачем отримано: від 27.08.2007р. на суму 40 000,00грн.; від 15.10.2007р. на суму 49 968,00грн., від 26.10.2007р. на суму 12 000,00грн., від 31.10.2007р. на суму 28 000,00 грн., від 01.11.2007 на суму 14 240,00грн., від 13.11.2007р. на суму 39 582,00 грн., від 13.11.2007р. на суму 39 582,00грн., від 25.12.2007 на суму 26 280,00грн., від 29.12.2007р. на суму 450,00 грн., від 18.01.2008р. на суму 49 608,36 грн., від 11.02.2008р. на суму 40 000,00 грн., від 11.02.2008р. на суму 47 300,00 грн., від 14.02.2008р. на суму 629,00 грн., від 05.03.2008р. на суму 27 059,38грн., від 13.03.2008р. на суму 42 534,00 грн., від 05.06.2008р. на суму 47 000,00 грн., від 12.06.2008р. на суму 35 000,00 грн., від 25.06.2008р. на суму 39 466,06 грн., від 18.07.2008р. на суму 35 000,00грн., від 06.08.2008р. на суму 19 844,60 грн., від 24.09.2008р. на суму 37 000,00грн., від 09.12.2008р. на суму 43 280,18грн., від 08.04.2009р. на суму 25 108,00грн., від 09.04.2009 на суму 20 339,00 грн., від 09.10.2009р. на суму 20 000,00грн., від 20.11.2009р. на суму 50 000,00грн., від 25.02.2010р. на суму 30 000,00грн., від 02.03.2010р. на суму 18 000,00грн., від 25.03.2010р. на суму 20 000,00грн.; ОСОБА_4 позивачем отримано: від 12.02.2008р. на суму 23 635,20 грн., від 13.03.2008р. на суму 44 220,00 грн., від 22.04.2008р. на суму 46 135,68грн., від 25.06.2008р. на суму 41 721,10грн.; від ОСОБА_5 позивачем отримано: від 19.02.2008р. на суму 953,00 грн., від 28.02.2008р. на суму 372,00грн., від 07.03.2008р. на суму 629,00грн., від 14.03.2008р. на суму 128,00 грн., від 14.03.2008р. на суму 501,60 грн., від 21.03.2008р. на суму 1 216,00 грн., від 03.04.2008р. на суму 720,00грн., від 14.05.2008р. на суму 590,00 грн., від 16.05.2008р. на суму 105,00грн., від 21.05.2008р. на суму 100,00грн., від 21.05.2008р. на суму 1 980,00 грн., від 22.05.2008р. на суму 370,00грн., від 05.06.2008р. на суму 3 168,00грн., від 24.06.2008р. на суму 127,20грн., від 22.07.2008р. на суму 629,00 грн., від 24.07.2008р. на суму 340,00грн., від 12.08.2008р. на суму 590,00грн., від 04.09.2008р. на суму 660,00 грн., від 22.09.2008р. на суму 590,00грн., від 23.09.2008р. на суму 370,00грн., від 24.09.2008р. на суму 120,00грн., від 24.09.2008р. на суму 259,00грн., від 02.10.2008р. на суму 880,00грн., від 13.10.2008р. на суму 585,00грн., від 22.10.2008р. на суму 629,00 грн., від 21.11.2008р. на суму 695,20 грн., від 22.01.2009р. на суму 2 280,00грн., від 03.02.2009р. на суму 454,80грн., від 03.02.2009р. на суму 876,60грн., від 06.02.2009р. на суму 2 368,80грн., від 26.02.2009р. на суму 2 620,00 грн., від 10.03.2009р. на суму 1 457,60 грн., від 11.03.2009р. на суму 584,40 грн., від 09.04.2009р. на суму 726,00грн., від 22.04.2009р. на суму 909,60грн., від 28.04.2009р. на суму 1 022,40грн., від 30.04.2009р. на суму 220,00 грн., від 07.05.2009р. на суму 1 832,00грн., від 01.06.2009р. на суму 10 600,00 грн., від 04.06.2009р. на суму 2 900,00грн., від 12.06.2009р. на суму 327,72 грн., від 19.06.2009р. на суму 1 854,00грн., від 21.07.2009р. на суму 262,00 грн., від 05.08.2009р. на суму 680,00 грн., від 14.08.2009р. на суму 10 177,00грн., від 21.08.2009р. на суму 670,00грн., від 21.08.2009р. на суму750,00грн., від 01.09.2009р. на суму 1 555,00грн., від 03.09.2009р. на суму 950,00грн., від 10.09.2009р. на суму 820,00грн., від 28.09.2009р. на суму 384,00 грн., від 28.09.2009р. на суму 630,00 грн., від 09.10.2009р. на суму 384,00грн., від 09.10.2009р. на суму 425,00 грн., від 15.10.2009р. на суму 320,00 грн., від 27.10.2009р. на суму 2 371,40грн., від 16.11.2009р. на суму 930,00 грн., від 19.11.2009р. на суму 356,00 грн., від 25.11.2009р. на суму 1 400,00грн., від 08.12.2009р. на суму 3 174,00грн., від 14.12.2009р. на суму 1 580,00грн., від 25.12.2009р. на суму 475,00 грн., від 14.01.2010р. на суму 996,00 грн., від 19.01.2010р. на суму 2 760,00грн., від 25.02.2010р. на суму 1 724,00грн., від 01.03.2010р. на суму 1 155,00грн., від 02.03.2010р. на суму 2 448,00грн., від 05.03.2010р. на суму 450,00 грн., від 16.03.2010р. на суму 3 466,00грн., від 23.03.2010р. на суму 2 120,00грн., від 30.03.2010р. на суму 410,00 грн., від 30.03.2010р. на суму 2 032,00грн., від 13.04.2010р. на суму 969,00 грн., від 23.04.2010р. на суму 2 182,00грн., від 12.05.2010р. на суму 2 294,00грн., від 14.05.2010р. на суму 5 668,00грн., від 18.05.2010р. на суму 1 176,00грн.; від ОСОБА_6 позивачем отримано: від 17.05.2007р. на суму 90,00 грн., від 18.07.2007р. на суму 49 842,00грн., від 31.07.2007р. на суму 30 000,00грн., від03.08.2007р. на суму630,00 грн., від 10.08.2007р. на суму 112,00 грн., від 14.08.2007р. на суму 1 638,00грн., від 17.09.2007р. на суму 35 913,60грн., від 04.12.2007р.на суму 72,00грн., від25.12.2007р. на суму 26 280,00грн., від 12.02.2008р. на суму 35 644,00грн., від 05.03.2008р. на суму 49 939,86грн., від 13.03.2008р. на суму 32 760,00грн.; від ОСОБА_7 позивачем отримано: від 26.10.2007р. на суму 1 080,00грн., від 30.10.2007р. на суму 3 240,00грн., від 01.11.2007р. на суму 5 820,00грн., від 09.11.2007р. на суму 4 320,00грн., від 20.11.2007р. на суму 4 320,00грн., від 27.11.2007р. на суму 585,00грн., від 20.12.2007р. на суму 2 160,00грн., від 15.01.2008р. на суму 3 888,00грн. від 23.01.2008р. на суму 4 320,00грн., від 28.02.2008р. на суму 414,00 грн., від 28.02.2008р. на суму 4 320,00грн., від 21.03.2008р. на суму 1 170,00грн., від 24.03.2008р. на суму 4 320,00грн., від 03.04.2008р. на суму 990,00 грн., від 03.04.2008р. на суму 6 480,00грн., від 08.04.2008р. на суму 9 540,00грн., від 09.04.2008р. на суму 330,00 грн., від 10.04.2008р. на суму 1 980,00грн., 15.04.2008р. на суму 1 188,00грн., від 18.04.2008р. на суму 972,00 грн., від 18.04.2008 р. на суму 3 960,00грн., від 22.04.2008 р. на суму 10 185,00грн., від 23.04.2008р. на суму 1 620,00грн., від 23.04.2008 р. на суму 3 300,00грн., від 24.04.2008 р. на суму 5 850,00грн., від 13.05.2008р. на суму 1 296,00грн., від 14.05.2008р. на суму 4 320,00грн., від 15.05.2008 на суму 2 673,00грн., від 21.05.2008 р. на суму 10 000,00грн., від 23.05.2008 р. на суму 4 620,00грн., від 23.05.2008 р. на суму 12 530,00грн., від 06.06.2008р. на суму 1 320,00грн., від 17.06.2008 р. на суму 2 940,00грн., від 24.06.2008 р. на суму 2 970,00грн., від 02.07.2008 р. на суму 3 630,00грн., від 04.07.2008 р. на суму 3 960,00грн., від 16.07.2008 р. на суму 1 485,00грн., від 16.07.2008 на суму 2 160,00грн., від 16.07.2008 р. на суму 7 380,00грн., від 22.07.2008 р. на суму 4 239,00грн., від 23.07.2008р. на суму 1 170,00грн., від 28.07.2008 р. на суму 3 645,00грн., від 30.07.2008 р. на суму 5 508,00грн., від 01.08.2008р. на суму 3 432,00грн., від 01.08.2008 р. на суму 4 689,00грн., від 05.08.2008 р. на суму 6 480,00грн., від 06.08.2008 р. на суму 585,00 грн., від 06.08.2008 р. на суму 9 072,00грн., від 12.08.2008 р. на суму 648,00 грн., від 12.08.2008р. на суму 2 310,00грн., від 14.08.2008 р. на суму 990,00 грн., від 15.08.2008 р. на суму 3 366,00грн., від 18.08.2008 р. на суму 4 760,00грн., від 21.08.2008р. на суму 5 210,00грн., від 27.08.2008 р. на суму 1 782,00грн., від 27.08.2008 р. на суму 8 280,00грн., від 04.09.2008 р. на суму 2 970,00грн., від 08.09.2008 р. на суму 2 532,00грн., від 10.09.2008 р. на суму 4 878,00грн., від 12.09.2008 р. на суму 2 268,00грн., від 18.09.2008р. на суму 1 060,00грн., від 18.09.2008 р.на суму 4 240,00грн., від 23.09.2008 р.на суму 9 170,00грн., від 26.09.2008 р. на суму 750,00 грн., від 26.09.2008 р. на суму 4 500,00грн., від 26.09.2008 р.на суму 6 300,00грн., від 29.09.2008 р.на суму 5 310,00грн.,від 03.10.2008 р. на суму 6 280,00грн., від 07.10.2008 р.на суму 2 560,00грн., від 09.10.2008 р.на суму 555,00грн., від 09.10.2008 р. на суму 8 208,00грн., від 13.10.2008 р.на суму 1110,00грн., від 15.10.2008р. на суму 1 386,00грн., від 16.10.2008 р.на суму 5 490,00грн., від 22.10.2008 р.на суму 585,00 грн., від 23.10.2008 р.на суму 1 665,00грн., від 23.10.2008р. на суму 2 970,00грн., від 29.10.2008 р.на суму 750,00 грн., від 29.10.2008 р. на суму 6 300,00грн., від 04.11.2008 р.на суму 3 240,00грн., від 11.11.2008 р.на суму 643,00 грн., від 17.11.2008р. на суму 4 752,00 грн., від 01.12.2008 р.на суму 5 080,00грн., від 08.12.2008р.на суму6 730,00грн., від 12.12.2008 р.на суму 1 268,00грн., від 17.12.2008 р.на суму 1 460,00грн., від 22.12.2008 р.на суму 7 881,00грн., від 08.01.2009р. на суму 756,00 грн., від 08.01.2009 р.на суму 756,00 грн., від 08.01.2009 р.на суму 756,00 грн., від 22.01.2009 р.на суму 292,00 грн., від 22.01.2009р. на суму 2 373,60грн., від 29.01.2009 р.на суму 2 629,80грн., від 29.01.2009 р.на суму 11 136,00 грн., від 11.02.2009р. на суму 2 920,00грн., від 24.02.2009 р.на суму 926,00грн., від 24.02.2009 р.на суму 3 100,00грн., від 11.03.2009 р. на суму 1 512,00грн., від 01.09.2009 р. на суму 750,00грн., від 03.09.2009 р.на суму 1 050,00грн., від 15.10.2009 р.на суму 1 796,40грн., від 25.11.2009 р. на суму 380,00грн.; від ОСОБА_8 позивачем отримано: від 14.03.2008 р. на суму 14 560,20грн., від 14.03.2008 р. на суму 45 427,80грн., від 18.04.2008 р. на суму 25 000,00грн., від 25.04.2008 р. на суму 43 680,60грн., від 29.05.2008 р.на суму 44 880,00грн., від 18.06.2008 р.на суму 23 446,60грн., від 29.10.2008р. на суму 20 000,00 грн., від 18.11.2008 р.на суму 30 000,00 грн., від 01.04.2009 р.на суму 26 121,60 грн.; ОСОБА_9 позивачем отримано: від 18.03.2008р. на суму 23 007,10грн., від 18.03.2008р. на суму 35 100,00грн.; від ОСОБА_10 позивачем отримано: від 24.03.2008р. на суму 22 753,98грн., від 02.04.2008р.на суму 49 545,10грн., від 22.04.2008р.на суму 33 864,32грн., від 25.04.2008р. на суму 26 319,40грн., від 20.05.2008 р. на суму 20 500,00грн., від 20.05.2008р. на суму 29 500,00грн., від 22.05.2008р. на суму 49 380,00грн., від 18.06.2008р. на суму 36 399,00грн., від 06.08.2008р. на суму 30 155,40 грн., від 22.10.2008р. на суму 15 000,00 грн., від 01.04.2009р. на суму 23 445,60грн., від 03.04.2009р. на суму 20 237,00грн., від 21.07.2009р. на суму 25 000,00грн., від 03.08.2009р. на суму 45 265,40грн., від 01.09.2009р. на суму 36 000,00грн., від 20.11.2009р. на суму 50 000,00грн., від 25.02.2010р. на суму 31 800,00грн.; від ОСОБА_11 позивачем отримано: від 24.03.2008 р.на суму 47 178,24 грн., від 18.04.2008 р. на суму 34 910,00грн., від 12.05.2008 р. на суму 6 898,00 грн., від 29.05.2008 р. на суму 22 120,00 грн., від 25.06.2008 р. на суму 18 712,84грн., від 01.08.2008 р. на суму 40 000,00 грн., від 15.10.2008р. на суму 12 000,00 грн., від 16.10.2008 р. на суму 20 000,00 грн., від 20.11.2008р. на суму 35 000,00 грн., від 09.12.2008 р. на суму 32 520,00 грн., від 28.01.2009 р. на суму 20 000,00 грн., від 01.04.2009 р. на суму 25 432,80 грн., від 13.04.2009 р. на суму 20 061,00 грн., від 03.08.2009 р. на суму 49 644,00 грн., від 25.02.2010 р. на суму 28 800,00 грн.; від ОСОБА_12 позивачем отримано: від 20.05.2008 р. на суму 13 696,22 грн., від 25.06.2008 р. на суму 10 933,60 грн., від 17.09.2008 р. на суму 2 460,00 грн., від 26.01.2009 р. на суму 242,40 грн., від 26.01.2009 р. на суму 1 048,30 грн., від 02.02.2009 р. на суму 570,00 грн., від 09.02.2009 р. на суму 4 142,40 грн., від 16.02.2009 р. на суму 1 000,00 грн., від 17.02.2009 р. на суму 2 158,40 грн., від 26.02.2009 р. а суму 7 016,44 грн., від 01.06.2009 р. на суму 430,00 грн., від 05.08.2009 р. на суму 681,00 грн., від 19.08.2009 р. на суму 475,20 грн., від 28.08.2009 р. на суму 927,00 грн., від 03.09.2009 р. на суму 596,40 грн., від 02.03.2010 р. на суму 476,40 грн.

Стосовно обставин отримання позивачем перелічених грошових коштів спір відсутній.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає, що у спірних правовідносинах позивачем за операціями з відпуску товару були сформовані валові доходи саме по цих подіях, а за висновками акту перевірки від 08.06.2010р. №0002342305/0 порушень у формуванні валових доходів по операціям з відпуску товару не встановлено.

Додатково при вирішенні справи суд зважає на те, що реальність існування товару відповідачем за висновками акту перевірки від 08.06.2010р. №0002342305/0 під сумнів не поставлена, натомість підтверджена збіраними судом доказами про рух товару від постачальників до позивача та від позивача до покупців. Порушень у формуванні валових витрат обігу та виробництва за господарськими операціями з придбання товару актом перевірки від 08.06.2010р. №0002342305/0 не встановлено, фактів наявності залишків цього товару за даними складського обліку платника податку на прибуток в акті перевірки від 08.06.2010р. №0002342305/0 не викладено.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання правомірним висновку податкового органу про порушення позивачем п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»і заниження у зв'язку з цим податку на прибуток.

В ході розгляду справи з пояснень представників сторін та зібраних доказів судом встановлено, що розмежування загальної суми визначеного податковим органом у спірних правовідносинах податкового зобов'язання з податку на прибуток в розрізі конкретних епізодів порушень є неможливим.

За таких обставин, з огляду на недоведеність суб'єктом владних повноважень за правилами ч.2 ст.71 КАС України правомірності та обгрунтованості судження про порушення платником податку на прибуток вимог п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» спірне податкове повідомлення -рішення про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підлягає скасуванню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки судовим розглядом встановлено факт порушення спірним податковим повідомленням-рішенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин, то поданий позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролідер" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити.

Скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №0002342305/0 від 18.06.2010р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролідер" (місцезнаходження - 61022, Харківська область, м. Харків, м-н Свободи, буд.5, Держпром, 4 п-д, 6 пов-х, к.26; ідентифікаційний код - 33897667) витрати по оплаті судового збору (державного мита) в сумі 3 (три) грн. 40коп.

Постанова набирає законної сили згідно з ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі виготовлена 13.12.2010р.

Суддя Сліденко А.В.