Постанова

від 26.10.2012 по справі 2018/16931/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

2018/16931/2012

н/п 4/2018/3372/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.10.2012 г . Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., при секретаре Хлыстун Ю.А., с участием прокурора Таркан А.Н. , адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Прядко А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по материалам уголовного дела в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела и представления:

ОСОБА_2 подозревается в том, что он, в период времени с августа 2011 года по октябрь 2011 года в группе с другими неустановленными лицами, действуя по предварительному сговору, с целью изготовления поддельного официального документа ООО «Маркет-Про», для дальнейшего использования вышеуказанного предприятия от имени подставного лица -ОСОБА_3, путем подделки подписи последней и внесения недостоверных ведомостей в официальный документ, который выдается предприятием, изготовили поддельный протокол №01/1 собрания учредителей ООО «Маркет-Про»от 04.08.2011, согласно которого на должность директора ООО «Маркет-Про»была назначена ОСОБА_3, с целью его дальнейшего использования.

По данному факту 17.08.2012 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57120556 по признакам ч.3 ст. 358 УК Украины. 17.10.2012 настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2

Кроме этого, 28.12.2011 ОСОБА_2, действуя умышленно по предварительному сговору и в группе с неустановленными лицами с целью прикрытия совместной незаконной деятельности по минимизации предприятиям контрагентам сумм обязательных налоговых платежей путем документального оформления бестоварных финансово-хозяйственных операций, создал субъект предпринимательской деятельности - ООО «Маркет-про», код ЕГРПОУ 37448396 зарегистрированное Броварской районной государственной администрацией Киевской области по адресу: Киевская область, Броварской район, с. Княжичи, ул. Лесная, д.39. Согласно заключения судебной экономической экспертизы № 68 от 18.10.2012 года, в результате функционирования ООО «Маркет-про», сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая начислению в бюджет в период времени с 01.08.2011 по 31.12.2011 составила 5 162 929,00 грн. Таким образом, государству был причинен крупный материальный ущерб в виде не доначисления в бюджет налога на добавленную стоимость на вышеуказанную сумму.

По данному факту 19.10.2012 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57120556 Д-1 по признакам ч.2 ст. 205 УК Украины в отношении ОСОБА_2

19.10.2012 вышеуказанные дела объединены в одно производство.

17.10.2012 в 12 часов 20 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

19.10.2012г. постановлением Киевского районного суда срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток для дополнительного изучения его личности.

25.10.2012г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст. 358 ч.3 , 205 ч.2 УК Украины.

В представлении указывается о необходимости избрания меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление предусмотренное ст.ст. 358 ч.3, 205 ч.2 УК Украины , которое является преступлением средней тяжести, находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшего представление, адвоката, который полагал, что нет оснований для применения к ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, допросив обвиняемого, который пояснил, что он не будет скрываться от органов досудебного следствия, что, он имеет постоянное место жительства, содержит несовершеннолетнего ребенка, считаю, что в избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу нет необходимости.

ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, женат, у него на иждивении находится малолетний сын ОСОБА_4 14.02.2011г. рождения, ранее не судим, инкриминируемые преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины , предусмотренные ст.ст. 358 ч.3, 205 ч.2 УК Украины являются преступлениями средней тяжести , за преступление предусмотренное ст. 205 ч.2 УК Украины наказание в виде лишения свободы вообще не предусмотрено, кроме того ссылка органа досудебного следствия, что ОСОБА_2 может скрыться от органа досудебного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность не подтверждается материалами уголовного дела, и опровергается данными о личности ОСОБА_2, а при таких обстоятельствах суд считает, что избрание меры пресечения Борщ М,С. в виде заключения его под стражу не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 151, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключение под стражу -отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_2 г.р. меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Разъяснить ОСОБА_2 , что он в связи с избранием меры пресечения не вправе отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя и суда и являться по первому их требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ