Ухвала
від 26.12.2008 по справі 2-н-162/08
ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-н-162/08

УХВАЛА

26 грудня 2008 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянсько го районного суду Закарпатсь кої області Животов Є.Г., розгл янувши заяву ЗАТ "Українськи й мобільний зв'язок" про видач у судового наказу щодо стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за договором про надання послуг стільникового радіот елефонного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 08.12.2008 про усу нення недоліків заяви не вик онана у встановлений строк (п одана копія довіреності не в повній мірі свідчить про вик онання ухвали суду про усуне ння недоліків, оскільки копі ї документів про сплату держ авного мита (судового збору) т а витрат на інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу для відповідача н е додано), а тому заяву слід вв ажати неподаною та повернути заявникові.

Сплачені заявником судові витрати, що складаються зі сп лати державного мита (судово го збору) та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню заявникові, ЗТУ З АТ "Український мобільний зв 'язок", відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч.1. п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ "Український моб ільний зв'язок" про видачу суд ового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з а договором про надання посл уг стільникового радіотелеф онного зв'язку вважати непод аною та повернути позивачеві .

Сплачені заявником судові витрати: 25 гривень 50 копійок де ржавного мита (судового збор у), 15 гривень витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, меморіаль ний ордер № 41 від 29 жовтня 2008 рок у базового відділення Львівс ької обласної дирекції «Ра йффайзен Банк Аваль» повер нути ЗТУ ЗАТ "Український моб ільний зв'язок".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарп атської області через Велико березнянський районний суд ш ляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення за яви про апеляційне оскарженн я та протягом десяти днів піс ля цього -апеляційної скарги .

Без попередньої подачі вищ езазначеної заяви апеляційн а скарга може бути подана про тягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали, яка набере зако нної сили після закінчення в ищевказаних строків, а в разі оскарження - після розгляду с прави апеляційним судом, якщ о ухвалу не буде скасовано.

СудВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.12.2008
Оприлюднено14.04.2010
Номер документу5175085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-162/08

Судовий наказ від 23.10.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

Ухвала від 03.04.2008

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю.Г.

Судовий наказ від 05.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Пшонка Р.М.

Судовий наказ від 30.10.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О.Г.

Судовий наказ від 27.11.2008

Цивільне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Лущеко Л.Г.

Ухвала від 26.12.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Животов Є.Г.

Судовий наказ від 01.02.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю.Ю.

Судовий наказ від 25.01.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Судовий наказ від 29.10.2008

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В.П.

Судовий наказ від 28.05.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні