Постанова

від 25.07.2006 по справі п-18/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-18/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2006 р.   Справа № П-18/240   

За позовом:  Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську , вул. Незалежності ,20 , м. Івано-Франківськ.

До відповідача: ПП “ТК”   , вул. Василя Симоненка ,24А кв.2, м. Івано-Франківськ                                                                                 

Представники:                                                                                                 Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Мушинський В.Т. ( дов. № 227700 від 22.07.04р)

Від відповідача: Федьків В.Б. ( дов. № 43355/10-039 від 29.11.05р)

Суть справи: стягнення  заборгованості  в сумі 661970,72  грн.

           Ухвалою суду від 22.12.06р провадження у справі зупинялось .

            15 червня 2006р.  ухвалою суду поновлялось та оголошувалась перерва  з 06.07.06р до 25.07.06р

        15 червня   2006р. в судовому засіданні судом встановлено , що однією з сторін є суб”єкт владних повноважень , який у спірних правовідносинах здійснює владні управлінські функції , покладені на нього Законом України а тому розгляд справи має здійснюватись в порядку адміністративного судочинства України.

          До початку розгляду справи представникам  сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Сторонам роз»яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного  судочинства України. Відводу не заявлено.

          Представниками  сторін подано  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу.   Клопотання приймається судом.                    

          Представник позивача у судовому засіданні  підтримав вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Відповідач проти  позову заперечує частково.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:          

      Прокуратурою м. Івано-Франківська проведено перевірку своєчасності сплати обов»язкових платежів до бюджету   та встановлено , що ряд підприємств , установ та організацій м. Івано-Франківська допускають недоїмку до бюджету.

          Як стверджує представник позивача , одним з боржників по сплаті обов»язкових платежів до бюджету є відповідач , сума податкового боргу якого складає –661970,72 грн ( податку на прибуток –435523,60 грн, податку на додану вартість –226447,12 грн.

          Заборгованість як стверджує представник позивача виникла в результаті проведеної додаткової позапланової перевірки по акту позапланової документальної  перевірки  дотримання вимог законодавства про оподаткування за період з 01.04.2003р. по 01.03.2004р. ( акт за № 396/26 -2/32360291 від 27.05.2005р), в ході якої донараховано податок на прибуток в сумі 211564грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 211537,79 грн на підставі чого винесено податкове повідомлення –рішення від 30.05.2005р, яке вручено платнику 02.06.2005р. та донараховано податок на додану вартість 147367 грн та застосовано штрафну санкцію в сумі 72621,50 грн . на підставі чого винесено податкове повідомлення –рішення від 30.05.2005р.

          Всі узгодженні суми податкових зобов»язань , які нараховані контролюючим органом , відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»боржник , зобов»язаний сплатити в бюджет , протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення –рішення.

          Представник позивача вказав на те ,що відповідачу двічі надсилалась податкова вимога на суму 643090,29 грн., та після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов»язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 18880,43 грн.                                                  

         Отже , податковий борг відповідача  складає 661970,72 грн.

          Представник відповідача не погоджується з позовними вимогами з наступних підстав :

    Пунктом 4.2.2 п. 4.2. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено ,що платник податків зобов»язаний погасити нараховану суму податкового зобов»язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення –рішення , крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження

          Відповідач 21.06.2005р оскаржив в судовому порядку податкові повідомлення –рішення по податку на прибуток та податку на додану вартість , виписаних на підставі акта позапланової перевірки № 396/26-2/32360291 від 27.05.05р.Ухвалою господарського суду Івано-Франківської обл. .від 29.06.05р порушено провадження у справі № А 8/90 . Постановою від 17.11.05р по справі № А 8/90 відповідачу у позові відмовлено. У зв»язку з чим 09.12.05р відповідачем подано заяву , про те, що ним в установлений термін буде подано апеляційну скаргу на Постанову від 17.11.05р по справі № 8-90.

          Ухвалою суду від 22.12.05р провадження у справі припинялось , до вирішення пов»язаної з нею іншої справи.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.06р по справі № А8/90 скасовано постанову господарського суду Івано-Франківської обл. від 17.11.05р , та визнано частково нечинним податкове повідомлення –рішення ДПІ у м. Івано-Франківську № 00002002600/0 від 30.05.2005р в частині застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 105782,00 грн.

          Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 537308,20 грн (  661970,72 грн –105782,00 грн –18880,43 грн)               

       Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку  про часткове задоволення вимог позивача , а саме в сумі 537308,20 грн ( 661970,72 грн –105782,00 грн –18880,43 грн) а в решті позовних вимог слід провадження припинити.

          Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.          

                   На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України,  Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,   ст.158,160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                

                                                                   ПОСТАНОВИВ:          

          Позов задоволи частково .

          Стягнути з  ПП “ТК”   , вул. Василя Симоненка ,24А кв.2, м. Івано-Франківськ(  код 32360291) на  користь Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську , вул. Незалежності , 20 , м. Івано-Франківськ (код 20568100)  - податковий борг в сумі  537308,20 грн.

          В решті позовних вимог –провадження припинити.

          Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

          Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

             СУДДЯ                                                                Б.П.ГРИНЯК

Внесено в діловодство