Ухвала

від 18.01.2012 по справі 2а/2570/4162/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                Справа № 2а/2570/4162/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2012 р.                                                                                 м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства «Інпробуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства «Інпробуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 16.01.2012 року.

16.01.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові надана заява про виправлення недоліків та доданий фіскальний чек від 12.01.2012 року № 8214. Але судом не може бути визнано належне виконання ухвалу суду від 09.12.2011 року, оскільки абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові..

Строк для усунення недоліків сплинув, заявник не усунув належним чином недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства «Інпробуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                          Соломко І.І.