Постанова

від 04.12.2013 по справі 1-689/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Харківської області

м. Харків, пл. Руднєва, 36, 61050, (057) 751-88-71

Дело № 1-689/11 Председательствующий 1-й

Производство №11/790/1952/13 инстанции ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2013 года судья апелляционного суда Харьковской области Лесик С.Н., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 16 октября 2013 года,-

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ОСОБА_2 просит приговор, в части назначенного ему наказания, изменить, смягчив наказание, при этом полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что его мать болеет и нуждается в уходе.

Кроме того, в апелляционной жалобе ОСОБА_2 указывает на свою невиновность, неполноту и односторонность судебного следствия, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства не возражали, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ч.З ст.299 УПК Украины 1960 года, признал нецелесообразным, а поэтому не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспаривались, при этом суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание эти обстоятельств, убедился в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Об изложенном свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление подсудимого ОСОБА_2, а также данные протокола судебного заседания (л.д.94-97,т.8).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_2, в части изложенных в ней доводов о его невиновности, неполноте и односторонности судебного следствия, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принятию апелляционным судом к своему рассмотрению не подлежит, поскольку подана лицом, не имеющим на это права.

Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в принятии к рассмотрению апелляции ОСОБА_2, в части оспаривания им установленных судом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.357,358,ч.1ст.359 УПК Украины 1960 года,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к своему рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 16 октября 2012 года, в части изложенных в ней доводов о его невиновности, неполноте и односторонности судебного следствия, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам

дела, отказать.

Судья С.Н.Лесик