Ухвала

від 04.07.2011 по справі 2а-9386/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

04 липня 2011 року                                                                                № 2а-9386/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши вимогу про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ТОВ «Астрофор»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 2018915,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить, серед іншого, накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

За правилами частин 3 та 4 статті 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Зазначені способи забезпечення є виключними.

За таких обставин клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача зазначене у позовній заяві визнається судом таким, що не ґрунтується на вимогах Закону.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову та додані до позовної заяви матеріали, суд вважає, що позивачем не доведено наявність підстав, передбачених статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, та необґрунтовано необхідність вжиття таких заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           В.П. Катющенко