Ухвала
від 20.08.2015 по справі 755/15694/15-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15694/15-ц

У х в а л а

"20" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» звернулася до суду із заявою до боржника ОСОБА_2, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 22 749,12 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 299,20 грн.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 96 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Проте однією з вимог є стягнення витрат на правову допомогу, що не передбачено ст. 96 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику (представнику заявника) необхідно в дводенний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків подати до суду заяву оформлену належним чином із зазначенням вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись 96, 98, 121 України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті комунальні послуги - залишити без руху та запропонувати заявнику (представнику заявника) в дводенний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.08.2015
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51768847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/15694/15-ц

Судовий наказ від 23.09.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 20.08.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні