Ухвала

від 01.10.2015 по справі 757/17116/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17116/14-ц

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Стандарт Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро» про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Під час судового розгляду позивач та його представник подали заяву про зменшення позовних вимог, та заявили про відмову від позовних вимог до ТОВ "1+1 Інтернет", з огляду на задоволення вимог позивача шляхом публікації спростування викладеної ними інформації.

Вислухавши заяву, роз'яснивши наслідки закриття провадженя в частині з підстав відмови від позовних вимог, вивчивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що відмова позивача від позовних вимог в частині одного з відповідачів не порушує прав інших осіб, пов'язана із задоволенням вимог в позасудовому порядку, слід відмову прийняти та провадження у справі в частині закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.