Судовий наказ
від 19.02.2009 по справі 2н-453/09
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

19 лютого 2009 року м. Хмел ьницький

Номер справи 2н-453/09

Суддя Хмельницького міс ькрайонного суду Хмельницьк ої області Слободян В.С. розгл янувши заяву міського комуна льного підприємства «Хмельн ицькводоканал», м.Хмельницьк ий, вул. Водопровідна, 75 про ви дачу судового наказу щодо ст ягнення заборгованості за по слуги водопостачання з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про живають за адресою: АДРЕСА_ 1,

та у відповідності до ст.525; 526 ЦК України, 67, 68 ЖКУ,

Н А К А З У Ю:

1. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1969 р.н., ОСОБА _2, 1965 р.н., ОСОБА_3, 1966 р.н ., ОСОБА_4, 1976 р.н., ОСОБ А_5, 1952 р.н., на користь місь кого комунального підприємс тва «Хмельницькводоканал» 22 16 грн. 89 коп. заборгованості.

1. 2. Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кори сть міського комунального пі дприємства «Хмельницькводо канал» 15 гривень за інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

1. 3. Другий примірник судо вого наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.

Суддя:

Судовий наказ набрав з аконної сили “___”


2009 ро ку

Судовий наказ пред' яв ити до виконання до “___”


2012 р оку

Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має прав о в разі заперечення проти ви мог стягувача протягом десят и днів з дня отримання судово го наказу подати заяву про йо го скасування.

Згідно статті 105 ЦПК Ук раїни у разі ненадходження з аяви від боржника протягом т рьох днів після закінчення с троку на її подання та за наяв ності даних про отримання бо ржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред' явлення до викон ання.

В силу статті 106 ЦПК Укр аїни заява боржника про скас ування судового наказу, що по дана в установлений строк, ро зглядається судом протягом п ' яти днів з дня її надходжен ня без судового розгляду і ви клику сторін, про що постанов ляється ухвала, якою скасову ється судовий наказ.

Заява боржника про ск асування судового наказу, по дана після закінчення строку , встановленого частиною дру гою статті 104 цього Кодексу, за лишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для по новлення строку подання цієї заяви.

ВІДМІТКИ ПРО В ИКОНАННЯ:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено14.04.2010
Номер документу5178416
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-453/09

Судовий наказ від 20.02.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Званчук В. М.

Судовий наказ від 17.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болкарьов С.В.

Судовий наказ від 02.04.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Микуляк П.П.

Судовий наказ від 13.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О.Л.

Судовий наказ від 30.01.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В.І.

Судовий наказ від 26.11.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова Ірина Михайлівна

Судовий наказ від 19.02.2009

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Слободян В.С.

Судовий наказ від 14.08.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рябова О.Д.

Судовий наказ від 31.07.2009

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик М.А.

Судовий наказ від 23.07.2009

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні