Ухвала
від 01.10.2015 по справі 591/6599/15-ц
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6599/15-ц Провадження № 2/591/2478/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської обласної організації Національної спілки художників України, 3-тя особа : ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Платінум Банк», ПАТ «Терра банк» , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської обласної організації Національної спілки художників України, 3-тя особа : ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Платінум Банк», ПАТ «Терра банк» , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 18.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки частково

В позові позивач зазначає, що Першою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області йому було відмовлено у оформленні спадщини, однак, всупереч вимогам ст.119-120 ЦПК України не залучає її до участі у справі та не надає копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості залучених осіб.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119– 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської обласної організації Національної спілки художників України, 3-тя особа : ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Платінум Банк», ПАТ «Терра банк» , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення01.10.2015
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51785250
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/6599/15-ц

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 17.11.2017

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 14.01.2016

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

Ухвала від 16.10.2015

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні