Судовий наказ
від 23.02.2009 по справі 2н-454/09
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 лютого 2009 р. Справа № 2н-45 4/09

м. Донецьк

Суддя Київського районног о суду м. Донецька Виродов Ю.Т ., розглянув заяву ВАТ «Укрте леком» в особі Центру телеко мунікаційних послуг Донецьк ої філії, що розташовано за а дресою: м. Донецьк, пр. Комсом ольський, 22 про видачу судово го наказу за вимогою про стяг нення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБ А_1, що мешкає за адресою: А ДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 Цивільного Код ексу України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законодг вства.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Циві льного Кодексу України, ст. с т. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесу ального Кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, що м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 . на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомуніка ційних послуг Донецької філі ї, що розташовано за адресою: м. Донецьк, пр. Комсомольськи й, 22, р./р. 260031317, МФО 335076 ДОД ВАТ Райф файзен банк «Аваль», ОКПО 01183764 заборгованість за послуги зв *язку в суму у розмірі 106 грн. 14 ко п. ( сто шість гривен, 14 коп.), вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн . 00 коп., судові витрати у розмі рі 25, 50 грн.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн я.

Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання .

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що пойтановлюєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра їни).

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення23.02.2009
Оприлюднено14.04.2010
Номер документу5178873
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-454/09

Ухвала від 06.07.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Судовий наказ від 20.02.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Званчук В. М.

Судовий наказ від 17.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болкарьов С.В.

Судовий наказ від 02.04.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Микуляк П.П.

Судовий наказ від 13.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О.Л.

Судовий наказ від 06.03.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Рижиков В.Г.

Судовий наказ від 30.01.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В.І.

Судовий наказ від 26.11.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова Ірина Михайлівна

Судовий наказ від 17.09.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько Віталіна Володимирівна

Судовий наказ від 23.02.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Виродов Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні