Постанова

від 28.12.2011 по справі 3-1169/11

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-1169/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ДП В«Олевське лісове господарствоВ» , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 01 січня 2011 року по 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ДП В«Олевське лісове господарствоВ»допустив порушення ст.115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати двічі на місяць в проміжку часу 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата; допустив порушення ст.116 КЗпП України в частині не проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/1181 від 18 листопада 2011 року, з якого слідує, що дійсно ОСОБА_1, допустив порушення ст.ст.115,116 КЗпП України, актом перевірки від 18 листопада 2011 року № 06-14-061/1584, приписом за № 06-14-061/1584-1591 від 18 листопада 2011 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

При обранні виду адміністративного стягнення слід врахувати: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2