Ухвала
від 23.03.2015 по справі 348/317/15-ц
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/317/15-ц

23 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2015 року по справі за позовом КП В«НадвірнаводоканалВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Однак, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам закону, а зокрема ч. 2 п.2, 3, 4, 5, 6 та ч. ч.4,6 ст. 229 України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено ім’я (найменування) відповідача, який подає заяву, її місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв’язку; обставини, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

У відповідності до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

А також до заяви про перегляд заочного рішення суду не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. ( № р 31210206700307, одержувач -УДКСУ у Надвірнянському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ одержувача -37904033, МФО -836014, КЕКД -22030001). У призначенні плетежу платник судового збору повинен вказати слова: В«Судовий збір, код 02891523 п. 1.7.В»

На підставі ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 210, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде виправлено, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.03.2015
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51794597
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —348/317/15-ц

Ухвала від 23.03.2015

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Мужик І.І. І. І.

Ухвала від 06.04.2015

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Мужик І.І. І. І.

Рішення від 16.03.2015

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Мужик І.І. І. І.

Ухвала від 13.02.2015

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Мужик І.І. І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні