Ухвала
від 29.09.2015 по справі 359/8535/15-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8535/15

Провадження № 2/359/2515/2015

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

10.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0754га, кадастровий номер 3220886400:03:004:0039, що знаходиться на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 17 липня 2008 року.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, яку представник позивача отримав 23.09.2015 року.

Відповідно до ухвали суду, позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України, на які вказав суд.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати позовну заяву неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

На підставі ст.121ч.2 ЦПК України, та керуючись ст. 119 ЦПК України, ст..7 ЗУ « Про судовий збір», суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачені при подачі позову судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції № 0.0.415974122.1 від 29.07.2015 року, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції № 12578412-1 від 28.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Суддя В.М. Саган

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.09.2015
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51799442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/8535/15-ц

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Ухвала від 11.09.2015

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні