Ухвала

від 01.10.2015 по справі 383/980/15-ц

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/980/15-ц

Номер провадження 2/383/378/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, СФГ «Каспрішин Андрій Васильович», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, СФГ «Каспрішин Андрій Васильович», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на незавершене виробництво (посіви соняшнику), відповідно до договору купівлі-продажу від 15.05.2015 року, яке розташоване на земельних ділянках кадастровий № 3520885600:02:000:0138, № 3520885600:02:000:0148, № 3520885600:02:000:0209, № 3520885600:02:000:9037, №3520885600:02:000:9038 на загальну суму 389758,02 грн.; виключення з акту опису й арешту майна, майна, що належить позивачу відповідно до договору купівлі-продажу від 15.05.2015 року, що зазначене в акті опису й арешту майна від 10.08.2015 року.

Позивач та його представники у судові засідання призначені на 21 вересня 2015 року та на 01 жовтня 2015 року не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки (а.с. 125, 156-157).

Представник відповідача ВДВС Бобринецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач СФГ «Каспрішин Андрій Васильович», третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, СФГ «Каспрішин Андрій Васильович», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту без розгляду.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено реалізацію майна, незавершеного виробництва, посіви соняшнику, на земельних ділянках площею 49,90 га, 7,1882 га, 6,3283 га, 6,1706 га, 11,6400 га, 27,5000 га, загальна площа 108,7271 га, що знаходяться на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастрові номери земельних ділянок 3520885600:02:000:0138, 3520885600:02:000:0148, 3520885600:02:000:0209, 3520885600:02:000:9037, 3520885600:02:000:9038, описаного та арештованого старшим державним виконавцем Почкай Миколою Олександровичем згідно акту опису та арешту майна від 10 серпня 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 383/75/15-ц, виданого 21.07.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з СФГ «Каспрішина Андрія Васильовича» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 386980,88 грн. та судового збору в сумі 2777,04 грн.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відтак, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, СФГ «Каспрішин Андрій Васильович», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту є необхідним залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, суд, також, прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову , застосованих ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 60, 154, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, СФГ «Каспрішин Андрій Васильович», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме, зупинення реалізації майна, незавершеного виробництва, посівів соняшнику, на земельних ділянках площею 49,90 га, 7,1882 га, 6,3283 га, 6,1706 га, 11,6400 га, 27,5000 га, загальна площа 108,7271 га, що знаходяться на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастрові номери земельних ділянок 3520885600:02:000:0138, 3520885600:02:000:0148, 3520885600:02:000:0209, 3520885600:02:000:9037, 3520885600:02:000:9038, описаного та арештованого старшим державним виконавцем Почкай Миколою Олександровичем згідно акту опису та арешту майна від 10 серпня 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 383/75/15-ц, виданого 21.07.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з СФГ «Каспрішина Андрія Васильовича» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 386980,88 грн. та судового збору в сумі 2777,04 грн., застосовані ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.09.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Фур