Справа № 395/1143/15-п
Провадження № 3/395/533/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Маловисківського ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, одружену, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, бухгалтер Тишківської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу № 72 про адміністративне правопорушення серії АА № 605403 від 03 вересня 2015 року (далі - протокол) при проведені камеральної перевірки податкової звітності акт № 394/1700/4055104 від 07.07.2015 року Тишківської сільської ради, код ЄДРПОУ 20644490 Кіровоградська область Новомиргородський район с.Тишківка, вул.Перемоги, 114, встановлено, що бухгалтер Тишківської сільської ради ОСОБА_1 вчинила порушення п. 119.2 ст. 119, п.176.2 ст 176, п.п.49. 18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI в частині несвоєчасного подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податків форми 1ДФ. До адміністративної відповідальності раніше не притягалась.
Тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, судом встановлено наступне.
Камеральною перевіркою встановлено неподання, подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податків 1 ДФ за перший квартал 2015 рік.
Дані камеральної перевірки свідчать про неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку або збору (обов'язкового платежу). Відповідальність платника передбачена пунктами 119.2 ст. 119 розділу 2 Податкового кодексу України.
Згідно усних пояснень ОСОБА_1, які вона дала в судовому засіданні та письмових пояснень, викладених нею у протоколі, зазначені порушення вчинені нею ненавмисно. У вчиненні вказаних порушень щиро розкаюється.
Статтею 163-4 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується: поясненнями ОСОБА_1О, які вона дала в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2015 року серії АА №605403, Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №394/1700/4055104 від 07.07.2015 року.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, майновий стан, її щире розкаяння.
У зв'язку з цим, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді попередження.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34 п.1, 40-1, 163-4 ч. 1, 283-284, 287, 294, 299-300 КУпАП,-
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Головуючий:
суддя О. В. Лещенко
копія Справа № 395/1143/15-п
Провадження № 3/395/533/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Маловисківського ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, одружену, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, бухгалтер Тишківської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу № 72 про адміністративне правопорушення серії АА № 605403 від 03 вересня 2015 року (далі - протокол) при проведені камеральної перевірки податкової звітності акт № 394/1700/4055104 від 07.07.2015 року Тишківської сільської ради, код ЄДРПОУ 20644490 Кіровоградська область Новомиргородський район с.Тишківка, вул.Перемоги, 114, встановлено, що бухгалтер Тишківської сільської ради ОСОБА_1 вчинила порушення п. 119.2 ст. 119, п.176.2 ст 176, п.п.49. 18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI в частині несвоєчасного подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податків форми 1ДФ. До адміністративної відповідальності раніше не притягалась.
Тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, судом встановлено наступне.
Камеральною перевіркою встановлено неподання, подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податків 1 ДФ за перший квартал 2015 рік.
Дані камеральної перевірки свідчать про неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку або збору (обов'язкового платежу). Відповідальність платника передбачена пунктами 119.2 ст. 119 розділу 2 Податкового кодексу України.
Згідно усних пояснень ОСОБА_1, які вона дала в судовому засіданні та письмових пояснень, викладених нею у протоколі, зазначені порушення вчинені нею ненавмисно. У вчиненні вказаних порушень щиро розкаюється.
Статтею 163-4 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується: поясненнями ОСОБА_1О, які вона дала в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2015 року серії АА №605403, Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №394/1700/4055104 від 07.07.2015 року.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, майновий стан, її щире розкаяння.
У зв'язку з цим, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді попередження.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34 п.1, 40-1, 163-4 ч. 1, 283-284, 287, 294, 299-300 КУпАП,-
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Головуючий:
суддя О. В. Лещенко
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суд | Новомиргородський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2015 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51802230 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Лещенко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні