СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-н-15/10
25.02.2010 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши заяву прокурора Володимирецького району в інтересах КП "Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, -
встановив:
До суду звернувся прокурор Володимирецького району в інтересах КП "Житлокомунсервіс" із вимогою стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в загальній сумі 554 гривень 36 копійок.
Проведеною прокуратурою району перевіркою додержання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, то станом на 01.02.2010 року за споживачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за оплату наданих послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій перед КП " Житлокомунсервіс" в сумі 554 гри 36 копійок.
В ході дослідження обставин справи достовірно з'ясовано, що відповідно до укладеного договору № 165 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 17.01.2007 року. Пунктом 10 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено , що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій ОСОБА_1 станом на 01.02.2010 року має заборгованість 554 гри 36 копійок.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка грунтується на правочинні , вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 526.527,530 ЦК України, 102-105. 96 ЦПК України,
наказу ю:
Стягнути із боржника - ОСОБА_1, жительки смт. Володимирець, вул.. Повстанців 56/9 Рівненської області на користь КП " Житлокомунсервіс " ( смт.Володимирець, вул.. С.Петлюри, 42, р/р 260013013637, код 03352320 Ощадний банк України МФО 333368) заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 554 (п»ятсот п»ятдссят чотири) гривні 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави держмито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.81 ЦПК України стягненню не підлягають.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У раз: ненадходжсння заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження'" судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя:
Суд | Володимирецький районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2010 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51804820 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Савицька Л. Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні