Ухвала

від 01.10.2015 по справі 725/5526/15-к

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/5526/15-к

Номер провадження 1-кс/725/992/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м .Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 12015260020001231 про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаною скаргою, обґрунтовуючи яку зазначила, що її підзахисний не заперечуючи факту нанесення тілесного ушкодження-ножового поранення потерпілому ОСОБА_6 під час допиту в якості підозрюваного пояснив, що такий удар ножем було нанесено ненавмисно, оскільки ніж він дістав для того, щоб налякати потерпілого і змусити повідомити про місцезнаходження викраденого майна. Проте ОСОБА_6 схопив підозрюваного за руку, в якій той тримав ніж і між ними почалася шарпанина, в ході якої, намагаючись вивільнитися від утримування руки ОСОБА_5 випадково наніс удар ножем по тулубу ОСОБА_6 , заподіявши ножове поранення в ліву половину грудної клітини.

Враховуючи, що потерпілий надав слідчому показання, які відрізняються в частині умислу нанесення тілесного ушкодження, адвокат звернулась до слідчого із клопотанням про проведення одночасного допиту потерпілого і підозрюваного, в задоволенні якого слідча відмовила.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного скаргу підтримала, просила скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту потерпілого і підозрюваного та зобов`язати слідчого провести одночасний допит вказаних вище осіб. Посилалась на обставини, викладені у скарзі.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги адвоката, мотивуючи це тим, що на її думку розбіжностей у показаннях підозрюваного і потерпілого не має.

Судом частково досліджено матеріали кримінального провадження і зокрема протоколи допитів потерпілого і підозрюваного, в яких підтверджується факт спричинення ОСОБА_5 ножового поранення ОСОБА_6 , проте різняться обставини. Єдиний свідок, який допитаний у справі бачив тільки наслідки спричинення удару ножем потерпілому.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Так, наведені слідчим у постанові про відмову в задоволенні клопотання підстави, за яких вона відмовила у проведенні одночасного допиту не відповідають дійсності. Слідча послалась на те, що протиріч в показаннях потерпілого і підозрюваного не має.

Проте, судом встановлено, що такі протиріччя є, і в разі їх усунення, або підтвердження певних обставин це може впливати на визначення правильності кваліфікації дій підозрюваного.

Розбіжності в показаннях потерпілого і підозрюваного не можуть бути усунуті іншим шляхом, окрім їх одночасного допиту, оскільки шарпанина між ними відбувалась в режимі неочевидності для свідків

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Результати слідчої дії, у проведенні якої відмовила слідча можуть вплинути на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, або підтвердити правильність існуючої підозри.

За наведених обставин, керуючись ст. 91, 220, 223, 224 ч. 1 п. 9, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання, винесену у кримінальному провадженні

№ 12015260020001231 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1