Ухвала

від 02.10.2015 по справі 379/1457/15-к

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1457/15-к

1-кп/379/86/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща по кримінальному провадженню № 12015110290000065 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, голови партії «Опозиційний блок» в Таращанському районі Київської області, державних нагород немає, в/з, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Рем-буд-Інвест», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року від прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для поверненняобвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обрано.

Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду та долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 496 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015110290000065 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, голови партії «Опозиційний блок» в Таращанському районі Київської області, державних нагород немає, в/з, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Рем-буд-Інвест», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1