Рішення
від 21.12.2010 по справі 2-622/10
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом кредитної спілки «Довіра» м.Борщів Тернопільської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась кредитна спілка «Довіра» м.Борщів Тернопільська область з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №130/1229 від 15.05.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та пені у загальному розмірі 6443 гривні 55 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_3 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 6443 гривні 55 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між ОСОБА_3 та кредитною спілкою « Довіра» було укладено кредитний договір № 130/1229 (а.с. 9).

Згідно п. 1.1, п.2.1, п.2.4, п.3.1 кредитного договору № 130/1229 від 15.05.2008 року ОСОБА_3 отримала 15 травня 2008 року у кредитній спілці В« ДовіраВ» кредитні кошти в сумі 1775 гривень з кінцевим терміном повернення 15 листопада 2008 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 проценти місячних, що стверджується копією кредитного договору № 130/1229 від 15.05.2008 року (а.с. 9), заявою про надання кредиту від 08.05.2008 року (а.с.6) та Розрахунком платежу по кредиту, згідно кредитного договору №130/1229 від 15.05.2008 року (а.с.10).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.5, 3.6 кредитного договору № 130/1229 від 01.07.2008 року при порушенні строків сплати кредиту та (або) процентів більш ніж на три дні Спілка перераховує належні йому відсотки (8%) з розрахунку в місяць до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Кредитор має право утримувати з позичальника пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожну добу прострочення платежу (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_3 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №130/1229 від 15.05.2008 року , що стверджується поясненнями представника позивача та Розрахунком процентів і пені за користування кредитом ОСОБА_3 (а.с. 7).

10.04.2009 року та 13.11.2009 року кредитна спілка В«ДовіраВ» на адресу відповідача надсилала претензії про погашення нею наявної заборгованості по кредиту та попередило її про дострокове стягнення заборгованості, що стверджується копіями претензій від 10.04.2009 року №44 та 13.11.2009 року №105.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 кредитного договору №130/1229 від 15.05.2008 року спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін фактичного користування кредитом, а також звернути стягнення на майно Позичальника, предмет застави, майно Поручителя (Гаранта), зокрема, у випадку створення простроченої заборгованості більш ніж за 1 (один) платіжний період.

Заборгованість ОСОБА_3 перед кредитною спілкою «Довіра» по кредитному договору №168/993 від 01.07.2008 року становить - 6443 гривні 55 копійок, з яких:

- 1735,00 грн.- сума неповернутого тіла кредиту за договором;

- 2808,76 грн.- сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 1899,79 грн.- сума заборгованості по пені за невиконання умов договору, що стверджується Розрахунком процентів і пені за користування кредитом ОСОБА_3 (а.с 7).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Довіра» м.Борщів Тернопільська область 6443 гривні 55 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки В«ДовіраВ» 64 гривні 45 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому, суд бере до уваги квитанцію за №335 від 08.11.2010 року (а.с. 1) про сплату судового збору та квитанцію №337 від 08.11.2010 року (а.с. 2) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №130/1229 від 15.05.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Довіра» м.Борщів Тернопільська область (код ЄДРПОУ 25886766, р/р 26503055112500 у відділенні «Приватбанку» м.Борщів, МФО 338783) 6443 гривні 55 копійок заборгованості за кредитним договором, 64 гривні 45 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.РАДОСЮК

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51823916
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-622/10

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 06.01.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Рішення від 13.07.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Г. М.

Ухвала від 26.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 12.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні