Ухвала

від 29.09.2015 по справі 904/6633/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/6633/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія", (м. Кременчук, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 10 779,94 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" (далі-відповідач) про стягнення 10 779,94 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.09.13р. на підставі рахунку № 398 та податкової накладної № 36 позивачем було перераховано на користь відповідача оплату за товар, а саме: мати прошивні, загальна вартість якого складає 10 779,94 грн., а в свою чергу відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар. На даний час відповідач не виконав свої зобов'язання щодо передачі товару, а позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату у сумі 10 779,94 грн.

15 вересня 2015 року представником позивача надано оригінал витягу з Держреєстру на відповідача, а також заяву про продовження строку розгляду спору по справі № 904/6633/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21165339 станом 14.09.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД") - 49007, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Данили Нечая, б. 19, кв. 152 - куди і направлялась ухвала суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/6633/15 з 26.09.15р. по 10.10.15р. включно.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав факсимільне повідомлення № 7 від 28.09.15р., в якому просить розглядати справу без участі уповноваженого представника, оскільки представник товариства бере участь в іншому судовому засіданні. Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" посилається на те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" 25.09.15р. надіслав до господарського суду заяву № 16/09 від 16.09.15р., в якій просить залучити до участі у справі № 904/6633/15 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть" та винести ухвалу про заміну позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть" надіслало до господарського суду заяву № 16/09 від 16.09.15р., якою просить залучити до участі у справі № 904/6633/15 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть" та винести ухвалу про заміну позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть".

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяви сторін та залучити до участі у справі № 904/6633/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть".

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 25.09.15р. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника, на підтвердження чого, в додатках до клопотання надає медичні документи.

ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть" надіслало до господарського суду заяву про залучення до участі у справі процесуального правонаступника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяслівська, 42; код ЄДРПОУ 33809827).

2. Розгляд справи відкласти на 15.10.15р. на 11 год. 00 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1