Ухвала

від 29.09.2015 по справі 905/1238/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

29.09.2015р. Справа № 905/1238/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 м.Філліх, ОСОБА_2

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

про розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби

по справі №905/1238/15

за позовом:

1)Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» м.Київ;

2)ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 м.Філлах, ОСОБА_2

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек`юрітіз» м.Київ;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосреалторг» м.Докучаєвськ Донецька область

про визнання недійсним з моменту укладення договору на брокерське обслуговування №БО-3265, укладений 12.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек`юрітіз» (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, б.4Б, ідентифікаційний код 36791891) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЕККО» (01034, м.Київ, вул.Прорізна, 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718); застосування реституційних наслідків недійсності договору на брокерське обслуговування №БО-3265 від 12.11.2014р. шляхом солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек`юрітіз» (04071, м.Київ , вул.Верхній Вал, б.4Б, ідентифікаційний код 36791891) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосреалторг» (85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Чапаєва, б.4А, ідентифікаційний код 35979091) 6999000,00 (шість мільйонів дев’ятсот дев’яносто дев`ять тисяч) грн.00коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (01034, м.Київ, вул.Прорізна, 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718).

Представники сторін:

від позивачів: ОСОБА_3-довіреність від 17.01.2015р.

від відповідачів: не явились

від ВДВС Подільського РУЮ - не явився

До господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 м.Філлах, ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, в якій скаржник просить суд відновити процесуальний строк для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві у виконавчому провадженні №48453754; визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (04208, м.Київ, пр.-т Гонгадзе, ідентифікаційний код 34482497) з відмови у відкритті виконавчого провадження із виконання ухвали господарського суду Донецької області від 06.08.2015р. у справі №905/1238/15; визнати незаконною і скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.08.2015р., винесену відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (04208, м.Київ, пр.-т Гонгадзе, 5-б, ідентифікаційний код 34482497) в рамках виконавчого провадження №48453754) з виконання ухвали господарського суду Донецької області від 06.08.2015р. у справі №905/1238/15 про вжиття запобіжних заходів; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (04208, м.Київ, пр-т Гонгадзе, 5-б, ідентифікаційний код 34482497) прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Донецької області від 06.08.2015р. у справі №905/1238/15 про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою від 21.09.2015р. господарський суд призначив скаргу до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника позивачів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.2015р. заяву від 24.07.2015р. Приватного акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ЕККОВ» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718) та ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 м.Філліх, ОСОБА_2 (адреса для листування: 04053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про вжиття запобіжних заходів задоволено.

Вжито запобіжні заходи за заявою Приватного акціонерного товариства В«Страхова компанія В«ЕККОВ» (01034, м. Київ, вул.. Прорізна, 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718) та ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 м.Філліх, ОСОБА_2 (адреса для листування: 04053, АДРЕСА_1) у наступній формі:

- накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю В«Альфавін Сек’юрітізВ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891) що знаходяться на рахунку №26509000011133 в ПАТ В«Розрахунковий центрВ» , МФО 344443; рахунку №2650000013999 в ПАТ В«Банк В«КонтрактВ» , МФО 322465, а також на будь-яких інших рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

- накладено арешт на будь-які цінні папери, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю В«Альфавін Сек’юрітізВ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891), що існують в документарній формі або у бездокументарній формі та обліковуються на будь-яких рахунках в цінних паперах, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю В«Альфавін Сек’юрітізВ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891) належним чином засвідчені копії договору на брокерське обслуговування №БО-3265 від 12.11.2014 та всіх похідних від нього документів (додатків, додаткових угод, актів наданих послуг, рахунків тощо);

- накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю В«МосреалторгВ» (85740, Донецька область, місто Докучаєвськ, вулиця Чапаєва, будинок 4А, ідентифікаційний код 35979091), що знаходяться на будь-яких його рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

Ухвалою від 11.08.2015р. порушено провадження по справі №905/1238/15, прийнято позовну заяву 1)Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» м.Київ; 2)ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 м.Філлах, ОСОБА_2 до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек`юрітіз» м.Київ; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосреалторг» м.Докучаєвськ Донецька область про визнання недійсним з моменту укладення договору на брокерське обслуговування №БО-3265, укладений 12.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек`юрітіз» (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, б.4Б, ідентифікаційний код 36791891) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЕККО» (01034, м.Київ, вул.Прорізна, 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718); застосування реституційних наслідків недійсності договору на брокерське обслуговування №БО-3265 від 12.11.2014р. шляхом солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек`юрітіз» (04071, м.Київ , вул.Верхній Вал, б.4Б, ідентифікаційний код 36791891) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосреалторг» (85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Чапаєва, б.4А, ідентифікаційний код 35979091) 6999000,00 (шість мільйонів дев’ятсот дев’яносто дев`ять тисяч) грн.00коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (01034, м.Київ, вул.Прорізна, 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718).

Встановлено, що запобіжні заходи, застосовані ухвалою від 06.08.2015р. в провадженні №905/1238/15 діють, як заходи забезпечення позову, на підставі вимог ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності з вимогами статей 21, 23, п.4 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», 14.08.2015р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48453754, так як виконавчий документ надійшов на виконання до відділу не за підвідомчістю, оскільки виконавчі документи пред’являються до виконання до відділів примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в м.Києві за якими сума зобов’язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

За приписами ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі-державні виконавці). За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження у встановленому Міністерством юстиції України порядку можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби. Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі на керівника групи можуть покладатися права і повноваження у виконавчому провадженні, встановлені цим Законом, для начальників відділів примусового виконання рішень та заступників начальників районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції - начальників відділів державної виконавчої служби (далі - начальники відділів).

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов’язки і права державних виконавців.

Згідно з п. 3.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 проведення державним виконавцем виконавчих дій на території органу ДВС, який підпорядкований іншому регіональному органу ДВС, здійснюється за погодженням з Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до 3.5.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та регіональних органів ДВС визначається згідно зі статтею 21 Закону.

Виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та регіональних органів ДВС в установленому розділом VI цієї Інструкції порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими сума зобов’язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Згідно з п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред’явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

З огляду на наведене, доводи скаржника про обов'язковість доручення виконання ухвали про забезпечення позову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, судом відхиляються з огляду на покладення обов'язку з виконання рішень, сума зобов'язання за якими становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті законом, як актом вищої юридичної сили, на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в місті Києві за приписами п.2 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, м.Філлах, ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 м.Філлах, ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48453754, відмовити.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

2- позивачам

2-відповідачам

1-ВДВС Подільського РУЮ