Ухвала
від 29.09.2015 по справі 5/139-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 5/139-07

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про повторну видачу дубліката наказу

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 ДП КП "Дніпросантехмонтаж", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 814,82 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. (суддя Шевченко С.Л.) у справі № 5/139-07 позов було задоволено та стягнуто з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Дунайська,46 ЄДРПОУ 01415468) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ОКПО 03342184) суму 2 814 грн. 82 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.

26.03.2007р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. видано наказ №5/139-07.

29.11.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу по справі №5/139-07 та встановлення строку пред`явлення наказу до виконання до 25.12.2012р.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №5/139-07 задоволено частково. Видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №5/139-07 від 26.03.2007р. В задоволенні вимог щодо встановлення строку пред`явлення наказу до виконання до 25.12.2012р - відмовлено.

29.09.2015р. до суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

До заяви додано довідку №2166/01 від 20.07.2015р. за підписом директора та головного бухгалтера позивача про те, що при перевірці вхідної кореспонденції комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" станом на 13.07.2015р. було встановлено, що наказ №5/139-07 від 26.03.2007р. не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до державної виконавчої служби не пред'являвся.

Також до заяви додано довідку Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно з якою дублікат наказу №5/139-07 від 26.03.2007р. дійсно перебував на виконанні, але 29.03.2013р. виконавче провадження було закінчено на підставі п. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим дублікат виконавчого документу направлено господарському суду.

28.01.2015р. старшим державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2013р. при примусовому виконанні наказу №5/139-07 від 26.03.2007р.

Постановою Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 28.01.2015р. відновлено виконавче провадження з виконання наказу №5/139-07 від 26.03.2007р.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови пред'явити його до виконання (ч.4 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження").

До суду від відповідача надійшов лист, в якому просив направити на його адресу дублікат наказу для подальшого його пред'явлення до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

21.07.2015р. листом господарський суд повідомив позивача, що у зв'язку із закінченням строку зберігання справи, відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р., справу було знищено, а отже відсутня можливість видати дублікат наказу.

З урахуваням наевденого, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити - відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та повторно видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №5/139-07 задовольнити.

Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2007р. про стягнення з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Дунайська,46 ЄДРПОУ 01415468) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ОКПО 03342184) суму 2 814 грн. 82 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.

Повторно видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №5/139-07 від 26.03.2007р. про стягнення з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Дунайська,46 ЄДРПОУ 01415468) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ОКПО 03342184) суму 2 814 грн. 82 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2015
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51825634
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/139-07

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Постанова від 30.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Рішення від 10.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Постанова від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 06.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 07.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні