ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 40/1-А 04.04.12 26.04.12 о 12:00
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета»;
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (відповідач 1);
Акціонерного банку «Приватбанк»в особі Краматорської філії (відповідач 2);
про визнання незаконним та нечинним рішення, незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача не викликались;
Від відповідачів не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати незаконним та нечинним рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.12.2005 р. №713 з роз'ясненням №5 від цієї ж дати «Щодо неможливості здійснення переходу права власності на іменні цінні папери за умови відсутності сертифіката цінних паперів»; визнати протиправною бездіяльність Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо контролю за видачею сертифікатів акцій відкритим акціонерним товариством «АІЗ-Енергія»; стягнути з Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь позивача на відшкодування завданої моральної шкоди 10 500,00 грн., а також судові витрати в сумі 233,20 грн.; зобов'язати відповідача здійснити перереєстрацію прав власності на акції відкритого акціонерного товариства «АІЗ-Енергія»згідно з договором №Т-04/01/2006 від 16.01.2006 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 р. зупинено провадження у справі №40/1-А до вирішення справи №11/359-А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 р. сторін було зобов'язано повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
27.05.2011 р. на адресу позивача і відповідачів у справі були надіслані запити з проханням повідомити про результати розгляду справи №11/359-А.
У відповідь на вищевказаний запит директор Краматорської філії АБ «Приватбанк»повідомив господарський суд про те, що не володіє будь-якою інформацією по справі №11/359-А.
Від позивача і відповідача1 не надійшло відповідей на запит Господарського суду міста Києва.
Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення господарським судом ухвали про зупинення провадження у справі №40/1-А пройшов тривалий час, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 р. сторонами не виконана, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №40/1-А.
2. Призначити слухання справи на 26.04.2012 р. на 12 год. 00 хв. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони: надати суду інформацію стосовно результатів розгляду справи №11/359-А.
4. Ухвалу направити сторонам.
СуддяОСОБА_1
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2012 |
Оприлюднено | 07.10.2015 |
Номер документу | 51826115 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мандриченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні