Ухвала
від 04.04.2012 по справі 40/1-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/1-А 04.04.12 26.04.12 о 12:00

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета»;

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (відповідач 1);

Акціонерного банку «Приватбанк»в особі Краматорської філії (відповідач 2);

про визнання незаконним та нечинним рішення, незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача не викликались;

Від відповідачів не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати незаконним та нечинним рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.12.2005 р. №713 з роз'ясненням №5 від цієї ж дати «Щодо неможливості здійснення переходу права власності на іменні цінні папери за умови відсутності сертифіката цінних паперів»; визнати протиправною бездіяльність Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо контролю за видачею сертифікатів акцій відкритим акціонерним товариством «АІЗ-Енергія»; стягнути з Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь позивача на відшкодування завданої моральної шкоди 10 500,00 грн., а також судові витрати в сумі 233,20 грн.; зобов'язати відповідача здійснити перереєстрацію прав власності на акції відкритого акціонерного товариства «АІЗ-Енергія»згідно з договором №Т-04/01/2006 від 16.01.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 р. зупинено провадження у справі №40/1-А до вирішення справи №11/359-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 р. сторін було зобов'язано повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

27.05.2011 р. на адресу позивача і відповідачів у справі були надіслані запити з проханням повідомити про результати розгляду справи №11/359-А.

У відповідь на вищевказаний запит директор Краматорської філії АБ «Приватбанк»повідомив господарський суд про те, що не володіє будь-якою інформацією по справі №11/359-А.

Від позивача і відповідача1 не надійшло відповідей на запит Господарського суду міста Києва.

Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення господарським судом ухвали про зупинення провадження у справі №40/1-А пройшов тривалий час, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 р. сторонами не виконана, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №40/1-А.

2. Призначити слухання справи на 26.04.2012 р. на 12 год. 00 хв. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони: надати суду інформацію стосовно результатів розгляду справи №11/359-А.

4. Ухвалу направити сторонам.

СуддяОСОБА_1

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.04.2012
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51826115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/1-а

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні