Ухвала

від 08.02.2010 по справі 18/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/59 08.02.10

За позовом: Фірми «Дубль W»у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «САССК»;

Про: визнання недійсними рішень та визнання права власності

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не викликались;

Від відповідача: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дубль W Київ», оформлене протоколом №6 від 30.11.1999 р., а також зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дубль W Київ», затверджені цим рішенням та зареєстровані Радянською районною державною адміністрацією міста Києва 10.12.1999 р. за реєстраційним номером 11323; визнати за позивачем право власності на будівлю готелю загальною площею 17 883,00 кв.м., яка розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22, літера «А»; стягнути з відповідача 170,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2010 р. порушено провадження у справі №18/59, справа призначена слуханням на 16.02.2010 р.

До матеріалів справи позивачем додана заява про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будівлю готелю загальною площею 17 883,00 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22, літера «А», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «САССК»на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.06.2005 р., видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Розглянувши заяву позивача, та оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, господарський суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь -якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов у господарському процесі, може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є засновником і учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дубль W Київ»(нова назва -Товариство з обмеженою відповідальністю «САССК»), про що свідчить установчий договір від 02.12.1998 р. та статут товариства, зареєстрований Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 07.12.1998 р. за №11323.

Відповідно до протоколу №6 від 30.11.1999 р. відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дубль W Київ»(нова назва -Товариство з обмеженою відповідальністю «САССК»), на яких були ухвалені рішення про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дубль W Київ»за рахунок внесення одним з учасників товариства -Фірмою «Дубль W»у формі товариства з обмеженою відповідальністю додаткового внеску (чотирьох будівель, розташованих у м. Києві по вул. Ярославів Вал, 22, 24-а, 24-б, 26-в).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання Фірми «Дубль W»у формі товариства з обмеженою відповідальністю та вжити заходів до забезпечення виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фірми «Дубль W»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (інд. 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120/2, офіс Е-6/1, код ЄДРПОУ 19198648) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно - будівлю готелю загальною площею 17 883,00 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22, літера «А», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «САССК»(інд. 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22, код ЄДРПОУ 30180471).

3. Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

4. Стягувач -Фірма «Дубль W»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (інд. 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120/2, офіс Е-6/1, код ЄДРПОУ 19198648);

Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю «САССК»(інд. 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22, код ЄДРПОУ 30180471).

5. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_1