Рішення
від 10.09.2015 по справі 910/16900/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015Справа №910/16900/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЮРИДИЧНИЙ ТА

ПОДАТКОВИЙ КОЛСАНТИНГ";

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Гордіюк І. І., представник, довіреність № б/н від 20.05.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме перерахувати грошові кошти позивача відповідно до поданих платіжних доручень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/16900/15, розгляд справи призначено на 01.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи до 10.09.2015 року,

У судовому засіданні 10.09.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджує факт отримання ухвали господарського суду представником відповідача.

Відповідач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд враховує, що за змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЮРИДИЧНИЙ ТА ПОДАТКОВИЙ КОЛСАНТИНГ" (далі - клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - банк) 23.11.2010 р. було укладено договір № 2600701444301 на розрахунково-касове обслуговування, умовами якого передбачено, що банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті № 26007014744301 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.1. договору, банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до п.3.1.1. договору банк має право використовувати грошові кошти на рахунку, гарантуючи при цьому право Клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Згідно п. 3.2.1. договору клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами і рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Згідно п. 3.3.2 договору банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюється на підставі окремих договорів, укладених між банком і клієнтом.

Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений час з 9.00 до 15.00 години крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє протягом невизначеного строку (п. 8.1 договору).

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що ним були ініційовано перерахування грошових коштів в розмірі 392 710,14 грн. за наступними платіжними дорученнями:

1) 12.03.2015 р. № 280 на 114,95 грн. на сплату податку з доходів найманих працівників за 1- шу половину березня 2015 р.;

2) 12.03.2015 р. № 281 на 11.92 грн. на сплату військового збору за 1-шу половину березня 2015 р.;

3) 12.03.2015 р. № 282 на 292,31 грн. на сплату єдиного соціального внеску на заробітну плату за 1 половину березня 2015 р.;

4) 12.03.2015 р. № 283 на 28,62 грн. на сплату єдиного соціального внеску з заробітної плати 2-шу половину березня 2015 р.;

5) 12.03.2015 р. № 284 на 116,29 грн. на сплату єдиного соціального внеску з заробітної плати за 1-шу половину березня 2015 р.;

6) 12.03.2015 р. № 285 на 1187,80 грн. на сплату єдиного соціального внеску на заробітну плату за 1-шу половину березня 2015 р.;

7) 12.03.2015 р. № 286 на 467,11 грн. на сплату податку з доходів найманих працівників за 1- шу половину березня 2015 р.;

8) 1 2.03.2015 р. № 287 на 48.45 грн. на сплату військового збору за 1-шу половину березня 2015 р.;

9) 06.04.2015 р. № 287 на 60.21 грн. на сплату єдиного соціального внеску з заробітної плати 2-гу половину березня 2015 р.;

10) 06.04.2015р. № 288 на 614,98 грн. на сплату єдиного соціального внеску на заробітну плату за 2-гу половину березня 2015 р.;

11) 06.04.2015р. № 289 на 24,16 грн. на сплату податку з доходів найманих працівників за 2-гу половину березня 2015 р.;

12) 06.04.2015р. № 290 на 25,09 грн. на сплату військового збору за 2-гу половину березня 2015 р.;

13) 20.04.2015р. № 291 на 58,53 грн. на сплату військового збору з доходів інших ніж ЗП (оренда приміщення);

14) 20.04.2015р. № 292 на 43,38 грн. на сплату військового збору за 1-шу половину квітня 2015 р.;

15) 20.04.2015р. № 293 на 104,10 грн. на сплату єдиного соціального внеску з заробітної плати за 1-шу половину квітня 2015 р.;

16) 20.04.2015р. № 294 на 1063,18 грн. на сплату єдиного соціального внеску на заробітну плату за 1-шу половину квітня 2015 р.;

17) 20.04.2015р. № 295 на 418.09 грн. на сплату податку з доходів найманих працівників за 1- шу половину квітня 2015 р.;

18) 20.04.2015р. № 296 на 585,27 грн. на сплату податку з доходів фізичних осіб інших ніж ЗП (оренда приміщення);

19) 20.04.2015р. № 297 на 28 928,00 грн. на сплату податку єдиного податку за 1 квартал 2015 р.;

20) 30.04.2015р. № 298 на 112,25 грн. на сплату єдиного соціального внеску з заробітної плати за 2-гу половину квітня 2015 р.;

21) 3 0.04.2015р. № 299 на 1146,59 грн. на сплату єдиного соціального внеску на заробітну плату за 2-гу половину квітня 2015 р.;

22) 30.04.2015 р. № 300 на 268,21 грн. на сплату податку з доходів найманих працівників за 2-гу половину квітня 2015 р.;

23) 30.04.2015р. № 301 на 46,77 грн. на сплату військового збору за 2-гу половину квітня 2015 р.;

24) 07.05.2015р. № 302 на 10.27 грн. на сплату єдиного соціального внеску заробітної плати за травень 2015 р.;

25) 07.05.2015р. № 303 на 104,92 гри. на сплату єдиного соціального внеску на заробітну плату за травень 2015 р.;

26) 07.05.2015р. № 304 на 41,26 грн. на сплату податку з доходів найманих працівників за травень 2015 р.;

27) 07.05.2015р. № 305 на 4,28 грн. на сплату військового збору за травень 2015 р.;

28) 21.05.2015р. № 306 на 46,20 грн. на сплату військового збору за 1-шу половину травня 2015 р.;

29) 21.05.2015р. № 307 на 445,36 грн. на сплату податку з доходів найманих працівників за 1- шу половину травня 2015 р.;

30) 21.05.2015р. № 308 на 10,27 грн. на сплату єдиного соціального внеску з заробітної плати за 1 -гу половину травня 2015 р.;

31) 21.05.2015р. № 309 на 1132,52 грн. на сплату єдиного соціального внеску на заробітну плату за 1-шу половину травня 2015 р.;

32) 21.05.2015р. № 310 на 58,53 грн. на сплату військового збору з доходів інших ніж 311 (оренда приміщення);

33) 21.05.2015р. № 311 на 585,27 грн. на сплату податку з доходів фізичних осіб інших ніж ЗП (оренда приміщення);

34) 25.05.2015р. № 312 на 354 500,00 грн. перерахування коштів на інший поточний рахунок Позивача №26007500154651 в ПАТ Креді Агріколь Банк.

Вказані платіжні доручення було прийнято банком до виконання в той же день, про що свідчить відмітка банку на правому верхньому куті зазначених платіжних дорученнях, однак станом на момент подання позову до суду та розгляду спору по суті переказ за ними проведений відповідачем не був, хоча на рахунку відповідача було достатньо коштів для виконання даних платіжних доручень, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

За приписами частин 1, 2 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Частиною 1 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Згідно з частиною 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (пункт 30.1 статті 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Однак, вищевказане платіжне доручення банком у встановлений строк, усупереч вимогам діючого законодавства України та умовам договору банківського рахунку, виконано не було.

Вказаним невиконанням було порушене майнове право позивача на вільне володіння та розпорядження належним останньому майном, яким, у розумінні статей 177, 190 ЦК України, є грошові кошти, у т.ч., враховуючи положення пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", які існують у формі записів на поточному рахунку позивача №26007014744301, відкритому в банку.

Відповідно до частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що станом на момент подання до банку вищезазначених платіжних доручень, у останнього не було достатніх підстав для його не виконання. Зворотного відповідачем не доведено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЮРИДИЧНИЙ ТА ПОДАТКОВИЙ КОЛСАНТИНГ" є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" в свою чергу не доведено суду належними засобами доказування в розумінні ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України неможливості виконання платіжних доручень позивача про перерахування грошових коштів на момент їх подання до банку.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; код ЄДРПОУ 09807856) перерахувати з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЮРИДИЧНИЙ ТА ПОДАТКОВИЙ КОЛСАНТИНГ" (03179, м. Київ, вул. Ушакова, буд. 14, кв. 130, код ЄДРПОУ 37163927) № 26007014744301 в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" грошові кошти в сумі 392 710 (триста дев'яносто дві тисячі сімсот десять) грн. 14 коп. згідно наступних платіжних доручень: