Ухвала
від 15.09.2015 по справі 910/20340/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/20340/15

За позовом Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФФІУС ГРУП"

про стягнення 112 795,79 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Мовчан А.О. - представник, довіреність б/н від 27.05.2015;

Від відповідача: Петелько К.О. - представник, довіреність б/н від 14.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ЕД. ХААС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФФІУС ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 112 795,79 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2255,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ЭГ017416 від 01.06.2013 в частині не своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20340/15 та призначено до розгляду на 15.09.2015.

У судове засідання 15.09.2015 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди разом з примірником мирової угоди б/н від 15.09.2015.

Відповідно до наданої заяви підписаної представниками сторін про затвердження мирової угоди, останні просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 15.09.2015 на умовах, викладених у вказаній мировій угоді, припинити провадження у справі.

Також до вказаної заяви позивачем додано оригінальний примірник мирової угоди від 02.04.15 р., скріплений підписами директора ДП "ЕД. Хаас Україна" В.В.Деркачем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та уповноваженого представника ТОВ "Еффіус Груп" К.О. Петелько, який діє на підставі довіреності від 14.09.2015 р..

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 15.09.2015 в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/20340/15 за позовом Дочірнього підприємства «ЕД.ХААС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФФІУС ГРУП» про стягнення 112 795,79 грн., з яких: 68 266,78 грн. - основного боргу; 14 545,55 грн. - пеня; 1 276,95 грн. - 3% річних; 28 706,51 грн. - індекс інфляції, а також 2 255,92 грн. - судових витрат.

Дочірнє підприємство «ЕД. ХААС УКРАЇНА» - Позивач, в особі директора Деркача В.В., що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФФІУС ГРУП» - Відповідач, в особі уповноваженого представника Петелько К.О., що діє на підставі довіреності від 14.09.2015, відповідно до ст.78 і 80 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає суму боргу по договору №ЭГ017416 від 01.06.2013 у сумі 61 356,08 грн. (шістдесят одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 08 копійок) та бере на себе зобов'язання перерахувати вказану суму Позивачу до 25.09.2015 року.

2. Позивач відмовляється від заявленого позову в частині 51 439,71 грн., в тому числі 6 910,70 грн. (основний борг), 14 545,55 грн. (пеня), 1 276,95 грн. (3% річних), 28 706,51 грн. (індекс інфляції).

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

4. Сторони домовились, що судові витрати Позивача по справі №910/20340/15 які складаються виключно з судового збору в сумі 2 255,92 грн., покладаються на Відповідача.

5. У випадку порушення своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, Позивач та Відповідач несуть відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Мирова угода діє до повного виконання позивачем та відповідачем зобов'язань, визначених у ній.

7. Дана мирова угода не порушує законні права і охоронювані інтереси Сторін і підлягає затвердженню господарським судом на підставі ухвали, якою одночасно припиняється провадження по справі.

8. Сторонам відомий зміст статей 78 та 80 ГПК України.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для Господарського суду міста Києва.

Присутні в судовому засіданні 15.09.2015 представники позивача та відповідача підтвердили факт укладення мирової угоди від 15.09.2015 в редакції, долученій до матеріалів справи, та підтримали спільну заяву б/н від б/д про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 15.09.2015 та щодо припинення провадження у справі не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови № 18 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що наслідки відповідних процесуальних дій їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду від 15.09.2015, укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФФІУС ГРУП" про затвердження мирової угоди від б/н б/д у справі № 910/20340/15 за позовом Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФФІУС ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 112 795,79 грн. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/20340/15, укладену 15 вересня 2015 року між позивачем - Дочірнім підприємством "ЕД. ХААС УКРАЇНА" (пр-т. Героїв Сталінграда, 11, м. Київ, 04210; код 32346628) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФФІУС ГРУП" (вул. Стельмаха, 10А, офіс 208, м. Київ, 03040; код 38038560), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

"В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/20340/15 за позовом Дочірнього підприємства «ЕД.ХААС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФФІУС ГРУП» про стягнення 112 795,79 грн., з яких: 68 266,78 грн. - основного боргу; 14 545,55 грн. - пеня; 1 276,95 грн. - 3% річних; 28 706,51 грн. - індекс інфляції, а також 2 255,92 грн. - судових витрат.