Рішення

від 14.09.2015 по справі 910/17599/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015Справа №910/17599/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс»

Про стягнення 241479,11 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Семененко Т.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» про стягнення 241479,11 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 265 від 01.04.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за оренду нежитлового приміщення.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2015 порушив провадження у справі № 910/17599/15, розгляд справи призначив на 03.09.2015.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи до 14.09.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Суд клопотання відхилив, оскільки відповідач є юридичною особою, яка не позбавлена можливості направити в судове засідання іншого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2012 між публічним акціонерним товариством «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» укладено договір оренди нежитлового приміщення № 265 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає на умовах оренди згідно з актом прийому-передачі нежитлове приміщення площею 180 м.кв. для розміщення офісу, яке знаходиться за адресою: м. Київ-80, вул. Фрунзе, 40, літера «Г», поверх ІІ.

Згідно з п. 1.2 Договору орендна плата включає в себе: а) плату за користування приміщенням; б) плату за користування земельною ділянкою.

Орендна плата за офісне приміщення площею 180 м. кв складає 69,45 грн. (без ПДВ) в місяць за один квадратний метр. Загальна плата за офісне приміщення в місяць складає - 15001,20 грн. (з ПДВ) (п. 1.3 Договору).

Комунальні платежі сплачуються пропорційно чисельності працівників. Конкретний розмір суми комунальних платежів на кожен місяць визначається діленням загальних комунальних витрат орендодавця на загальну чисельність працюючих на його території працівників орендодавця і працівників всіх орендарів та множення на кількість працівників даного орендаря (п. 1.4 Договору).

Також орендар повинен сплачувати за електроенергію (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору орендар перераховує суму орендної плати, комунальних платежів та вартості спожитої електроенергії до 11 числа поточного місяця.

Згідно з підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з липня 2012 року по серпень 2013 року (включно) відповідач повинен був сплатити 241479,11 грн..

Станом на день розгляду справи 241479,11 грн. відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 241479,11 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, літера «Г», код 35465163) на користь публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 19130857) 241479,11 грн. боргу, 4829,58 грн. судового збору.

Рішення підписано 24.09.2015.

Суддя С. А. Ковтун