Рішення

від 24.09.2015 по справі 910/19145/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015Справа №910/19145/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Іновейшнз»

про стягнення 91194,92 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Форофонтова-Гуз Г.Д. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Баядера Логістик» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Рітейл Іновейшнз» про стягнення заборгованості за договором поставки №538-14 від 03.10.2014.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач, відповідно до умов вказаного договору у період з жовтня 2014 по травень 2015 року поставив відповідачу товар - алкогольні напої, проте відповідачем вказаний товар оплачено лише частково, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 68756,68 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, у відповідності до положень договору поставки позивачем також нараховано пеню в розмірі 12742,43 грн., 20% річних в розмірі 4882,85 грн. та 4812,96 грн. штрафу за порушення строків розрахунку за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що між сторонами було укладено вказаний договір поставки, відповідно до умов якого відповідачу на підставі видаткових накладних поставлено товар, який позивачем було оплачено лише частково. Просив стягнути вказану заборгованість.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що 03.10.2014 між ТОВ «Баядера Логістик» (постачальник) та ТОВ «Рітейл Іновейшнз» (покупець) укладено договір поставки № 538-14, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар у порядку, визначеному договором.

Пунктами 4.1, 5.1-.53 договору передбачено, що Найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній. Ціна на товар визначена у Прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення замовлення та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії договору.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 60 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, або в іншому, узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству.

На виконання вказаного договору поставки позивач на здійснив поставку відповідачу товару відповідно до видаткових накладних: №181969/177304 від 31.10.2014 на суму 35340 грн., №181968/177303 від 31.10.2014 на суму 15852,84 грн., №186779/181898 від 08.11.2014 на суму 7299,30 грн., №202145/1963452 від 29.11.2014 на суму 24404,04 грн., №206225/199813 від 05.12.2014 на суму 504,54 грн., №22299/21827 від 13.02.2015 на суму 5408,64 грн. та № 86947/85213 від 19.05.2015 на суму 7094,34 грн.

При цьому відповідачем отриманий товар оплачено лише частково на суму 6000 грн. по видатковій накладній №181969/177304 від 31.10.2014 та 21147,02 грн. по видатковій накладній №202145/1963452 від 29.11.2014.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати отриманої продукції утворилась заборгованість за поставлений, але неоплачений товар в розмірі 68756,68 грн.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень п.7.1 договору поставки у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення. У випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного товару більше, ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На підставі положень п.7.1 договору позивачем відповідачу нараховано пеню в розмірі 12742,43 грн. та штраф в розмірі 4812,96 грн.

Як вбачається з розрахунків, наданих позивачем пеню за прострочення оплати поставленого товару позивачем нараховано, з урахуванням вимог пунктів 7.1 договору поставки та ст.232 ГК України.

Також, позивачем у відповідності до положень п.9.2 Договору нараховано 20% річних за користування чужими коштами в розмірі 4882,85 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення пені, штрафу та 20% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Іновейшнз» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10; ідентифікаційний код 39240992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Леніна, 42; ідентифікаційний код 35871504) 68756 (шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 68 коп. заборгованості, 12742 (дванадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 43 коп. пені, 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 85 коп. 20% річних, 4812 (чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 96 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко