Ухвала

від 28.09.2015 по справі 914/1532/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа№ 914/1532/15

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю В«ЛьвівагромашпроектВ» , м. Львів

про визнання укладеним договору про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони)

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

суддя Гутьєва В.В.

суддя Артимович В.М.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: ОСОБА_1- провідний спеціаліст

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Прокурором Франківського району м. Львова в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю В«ЛьвівагромашпроектВ» про визнання укладеним договору про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) - сховища №48606, що на вул. Городоцькій, 205 у м. Львові.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.06.2015 р. Ухвалою суду від 09.06.2015 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 28.07.2015 р.

15.06.2015 р. та 16.06.2015 р. до суду від Прокуратури Франківського району м. Львова надійшли заяви про уточнення позовних вимог від 08.06.2015 р. та від 16.06.2015 р. відповідно, останньою з яких прокурор просить зобов'язати відповідача укласти договір з позивачем про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) - сховища №48606, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 205 в редакції проекту договору запропонованої позивачем.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи 914/1532/15 у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду сформовано колегію суддів у складі судді Морозюка А.Я.(головуючий), судді Щигельської О.І. та судді Чорній Л.З. Ухвалою суду від 30.07.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.08.2015 р. Ухвалою суду від 28.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.09.2015 р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І. та перебуванням у відпустці судді Чорній Л.З., за допомогою автоматизованої системи документообігу суду 28.09.2015 р. змінено склад колегії суддів, сформовано колегію суддів у складі судді Морозюка А.Я.(головуючий), судді Гутьєвої В.В., судді Артимовича В.М.

28.09.2015 р. позивач подав на адресу суду клопотання, в якому просить припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що між РВ ФДМУ по Львівській області та ТзДВ «Львівагромашпроект» укладено договір безоплатного зберігання захисної споруди цивільного захисту - сховища №48606.

Прокурор в судове засідання 28.09.2015 р. не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.2015 р. підтвердив, що після порушення провадження у справі відповідач підписав спірний договір, та просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 28.09.2015 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Як зазначено в позовній заяві, наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19 травня 1999 р. № 908/68 затверджено Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації (із змінами та доповненнями), пунктом 1.4 якого передбачені способи управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, зокрема: передача майна господарським товариствам, у тому числі у разі ліквідації балансоутримувача, на умовах відповідного договору безоплатного зберігання відповідно до вимог законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 р. №253 (із змінами та доповненнями) затверджено Порядок використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб, пунктом 25 якого встановлено, що у разі приватизації (корпоратизації) державних підприємств захисні споруди виключаються з переліку майна підприємства, що підлягає приватизації (корпоратизації), і передаються в установленому порядку його правонаступникові на відповідальне зберігання. З правонаступником державного підприємства, що приватизується (корпоратизується), державним органом приватизації (засновником) укладається договір про безоплатне зберігання захисних споруд. Форма примірного договору про безоплатне зберігання захисних споруд затверджується МНС за погодженням з Фондом державного майна.

З метою реалізації вказаних заходів, позивач листами від 21.01.2015 №11-13-00397 та від 20.02.2015 р. №11-13-01068 звертався до відповідача з вимогою укласти договір безоплатного зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони), а саме: сховища №48606, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 205, оскільки вказаний об'єкт перебуває на балансі відповідача.

Так як в досудовому порядку домовленості щодо укладення договору досягти сторонам не вдалося, прокурор звернувся з даним позовом до суду.

З долученого позивачем до клопотання про припинення провадження у справі договору зберігання №15/14 вбачається, що такий був укладений між сторонами 17.09.2015 р., тобто після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» , господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п.1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки 17.09.2015 року між Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області та ТзДВ «Львівагромашпроект» укладено Договір зберігання №15/14 захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) -сховища №48606, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 205.

Суд роз'яснює наслідки припинення провадження у справі та зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат. Відповідно до ч. 2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За змістом викладеного в абзаці 5 пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, у разі визнання та задоволення позову відповідачем після подання позову судові витрати з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року №7, зокрема роз'яснено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки Договір укладено після порушення провадження у даній справі, то судові витрати (судовий збір в розмірі 1218,00 грн.) покладаються на відповідача і підлягають стягненню з останнього в доход держбюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Львівагромашпроект» (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 205, ідентифікаційний код 00237593) в дохід державного бюджету 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

суддя Гутьєва В.В.

суддя Артимович В.М.