Ухвала

від 02.10.2015 по справі 47/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р.Справа № 47/109-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спорт - сервіс" про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спорт - сервіс", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2009 р. у справі №47/109-09, позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Спорт-сервіс" право власності на будівлю (торгівельний майданчик з навісом), що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.50-річчя СРСР,2-б.

22 вересня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спорт - сервіс" про роз'яснення рішення суду за вх.№38129, в якій заявник просить роз'яснити рішення суду від 11.11.2009 р. по справі №47/109-09 в частині наявності у нежитловій будівлі (торговельного майданчика з наметом) технічних ознак, а саме: площі будівлі, найменування літери будівлі, виду будівлі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.15 р. розгляд заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спорт - сервіс" про роз'яснення рішення суду призначено на "02" жовтня 2015 року о 10:00.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне розглянути подану позивачем заяву про роз'яснення рішення господарського суду від 11 листопада 2009 року у справі №47/109-09 без участі представників позивача (заявника) та відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2009 р. у справі №47/109-09, позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Спорт-сервіс" право власності на будівлю (торгівельний майданчик з навісом), що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.50-річчя СРСР,2-б.

Вищевказане рішення набрало законної сили 22.11.2009р.

Згідно технічного паспорту на громадський будинок, що знаходиться за адресою: "проспект П'ятдесятиріччя СРСР №2 "Б" і м. Харкові, за даною адресою знаходиться нежитлова будівля літ. "Б-1" (торгівельні приміщення) загальною площею 980,9 кв.м.

Відповідно ч.1-3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", абзац 2 п.18: здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку роз'яснення рішення не вносить змін до рішення, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 11.11.2009 р. по справі №47/109-09, в тій частині, що право власності визнано за ТОВ фірмою "Спорт - сервіс" на нежитлову будівлю літ. "Б-1" (торговельний майданчик з наметом), площею 980,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-б, відповідно до цього суд вважає за необхідне заяву позивача про роз'яснення рішення задовольнити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про роз'яснення рішення - задовольнити.

2. Роз'яснити рішення суду від 11.11.2009 р. по справі №47/109-09, в тій частині, що право власності визнано за ТОВ фірмою "Спорт - сервіс" (61029, м. Харків, вул. Калінінградська, 28, код ЄДРПОУ 19475042) на нежитлову будівлю літ. "Б-1" (торговельний майданчик з наметом), площею 980,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-б.

Суддя ОСОБА_1