Ухвала

від 01.10.2015 по справі 922/4634/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/4634/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "АКБ "Базис", м. Харків до 1.ТОВ "Ентекс", м. Харків , 2. ТОВ "Арбат ЛТД", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.06.2015 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс" (1-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат ЛТД" (2-го відповідача), в якій просить суд:

1. В рахунок погашення боргу ТОВ "Ентекс" (код ЄДРПОУ 14064073) за кредитним договором № 08/11-в від 30.08.2011 року на суму 950 295, 57 дол. США, що згідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 31.12.2014 року (100 доларів США - 1 576,85 грн.) складає 14 984 788, 92 грн., звернути стягнення на нерухоме майно ТОВ "Арбат ЛТД" (код ЄДРПОУ 227000110) на користь ПАТ "АКБ "Базис", а саме на нежитлову будівлю головного корпусу (складу) з двома платформами (рампами) і навісом літ. Г-1 площею 32831,4 кв.м, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 34475463, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 3а, яка належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САС № 744122, виданого Малоданилівською селищною радою 29.08.2011 р., номер запису 93 в реєстровій книзі 1, на підставі Рішення виконкому Малоданилівській селищної ради.

2. Надати ПАТ "АКБ "Базис" право на продаж предмета іпотеки, а саме на нежитлову будівлю головного корпусу (складу) з двома платформами (рампами) і навісом літ. Г-1 площею 32831, 4 кв.м., реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 34475463, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 3а, яка належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САС № 744122, виданого Малоданилівською селищною радою 29.08.2011 р., номер запису 93 в реєстровій книзі 1, на підставі Рішення виконкому Малоданилівській селищної ради.

3. Надати ПАТ "АКБ "Базис" право на проведення усіх дій, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки, в тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації на нежитлову будівлю головного корпусу (складу) з двома платформами (рампами) і навісом літ. Г-1 площею 32831, 4 кв.м., реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 34475463, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, За, яка належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САС № 744122, виданого Малоданилівською селищною радою 29.08.2011 р., номер запису 93 в реєстровій книзі 1, на підставі Рішення виконкому Малоданилівській селищної ради.

Позивач також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві (вх.№39293 від 30.09.2015 р.) просить суд прийняти відмову позивача від позову в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України у зв'язку з погашенням 1-м відповідачем (ТОВ "Ентекс") протягом вересня 2015 р. заборгованості за кредитним договором № 08/11-в від 30.08.2011 року. При цьому представник позивача зазначив про те, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Представник 1-го відповідача (ТОВ "Ентекс") у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача (ТОВ "Арбат ЛТД") у судовому засіданні проти клопотання позивача про відмову від позову не заперечує.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що вона підписана директором ПАТ "АКБ "Базис" ОСОБА_3, повноваження якого підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.10.2015 р.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про те, що ця відмова від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, у зв'язку з чим заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, судовий збір у даній справі покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" від позову.

Провадження у справі №922/4634/15припинити.

Суддя ОСОБА_4