Постанова

від 01.10.2015 по справі 46/155-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Справа№ 46/155-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представника арбітражного керуючого Шпака В.І. - Самовюк І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р.

у справі №46/155-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд"

до Приватного підприємства "Фірма "Адметас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 затверджено мирову угоду; припинено провадження у справі № 46/155-б; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 та прийняти нове рішення, яким у затвердженні мирової угоди відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 продовжено строк розгляду справи, відкладено розгляд справи на 01.10.2015 відповідно до ст.ст. 69, 77 ГПК України, зобов'язано боржника надати Київському апеляційному господарському суду оригінали мирової угоди від 07.07.2014 та протоколу засідання комітету кредиторів від 07.07.2014.

18.09.2015 від арбітражного керуючого Шпака В.І. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи оригіналів мирової угоди від 07.07.2014 та протоколу засідання комітету кредиторів від 07.07.2014.

Колегія суддів ухвалила задовольнити вказане клопотання та залучити до матеріалів справи оригіналів мирової угоди від 07.07.2014 та протоколу засідання комітету кредиторів від 07.07.2014.

Представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві, інших кредиторів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого Шпака В.І. заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, просив залишити без змін оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника арбітражного керуючого Шпака В.І., вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Адметас", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.10.2011 визнано вимоги заявника в розмірі 324 378,56 грн., зобов'язано заявника опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та призначенорозпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, зобов'язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 19.12.2011 визнано кредиторами Приватного підприємства "Фірма "Адметас":

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" на суму 324 463,56 грн. (85,00 грн. - вимоги першої черги, 302 198,25 грн. - вимоги четвертої черги та 22 180,31 грн. - вимоги шостої черги);

Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 137,23 грн. (друга черга);

Київський міський центр зайнятості на суму 1 070,31 грн. (друга черга);

Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 114 662,98 грн. (100 947,80 грн. - вимоги третьої черги, 13 715,18 грн. - вимоги шостої черги);

затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 441 334,08 грн.

Постановою від 09.04.2012 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Фірма "Адметас"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича; визнано банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Адметас"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Адметас" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Фірма "Адметас" на шість місяців; припинено повноваження арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича як ліквідатора Приватного підприємства "Фірма "Адметас"; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Адметас" арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався та ухвалою від 24.09.2014 строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Фірма "Адметас" (03067, м. Київ, бул. І. Лепсе, 4, ідентифікаційний код 23381752) та повноваження його ліквідатора арбітражного керуючого Шпака В.І. було продовжено на шість місяців до 02.01.2015.

21.07.2014 до Господарського суду міста Києва звернувся ліквідатор з заявою про затвердження мирової угоди від 07.07.2015 та припинити провадження у справі про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство.

Частиною 1 статті 35 Закону про банкрутство визначено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 35 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону про банкрутство рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Згідно ч. 4, 5 ст. 35 Закону про банкрутство рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

З матеріалів справи вбачається, що мирова угода від імені кредиторів підписана головою комітету кредиторів - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" Мазур І.О., а від імені боржника - ліквідатором Шпаком В.І.

Рішення щодо укладання мирової угоди прийнято повноважним складом комітету кредиторів (протокол № 6 від 07.07.2014).

Відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону про банкрутство мирова угода має містити положення про:

розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;

відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода може містити умови про:

виконання зобов'язань боржника третіми особами;

обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;

задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Отже, Законом встановлено, що до мирової угоди можуть бути включені положення про погашення заборгованості боржника перед кредиторами в обмін на активи боржника або його корпоративні права.

З матеріалів справи вбачається, що укладена у даній справі мирова угода передбачає повне погашення грошових вимог кредиторів II, ІІІ, IV черг із розстрочкою та відстроченням до 07.07.2015.

При цьому, умовами мирової угоди встановлений обов'язок банкрута погасити вимоги кредиторів в повному обсязі до спливу терміну відстрочки, тобто до 07.07.2015.

Погоджуючись із висновком місцевого господарського суду, колегія суддів вважає, що вказані вище умови мирової угоди відповідають вимогам Закону про банкрутство та не порушують права та законні інтереси конкурсних кредиторів, оскільки узгоджені із дотриманням балансу інтересів сторін - кредиторів і боржника.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вказаної норми процесуального законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 46/155-б залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко