Ухвала

від 01.10.2015 по справі 292/4/15-ц

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/13/15

Справа № 292/4/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську подання начальника відділу ДВС Червоноармійського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року начальник відділу ДВС Червоноармійського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі ДВС Червоноармійського районного управління юстиції перебуває наказ № 906/552/15 від 19.06.2015 року, виданий господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ "Діва-Агролан" (12015, Житомирська область, Червоноармійський район, с. Кошелівка, вул. Леніна, 19, код ЄДРПОУ: 39268782) на користь ТОВ "Агроцентр-Галичини" (46027, м. Тернопіль, вул. Кривоносова, 2-б, код ЄДРПОУ: 37556849) боргу в сумі 525417,13 грн.

30.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони виконавчого провадження у визначеному законодавством порядку.

Враховуючи вищевикладене, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань, покладених на нього рішенням господарського суду Житомирської області, виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В судове засідання начальник ВДВС не з"явився, але надав суду заяву про розгляд подання без його участі, яке підтримує повністю і просить його задовольнити.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

В своєму поданні державний виконавець не вказав на обставини, які б свідчили, що боржник (його керівник) умисно ухиляється від виконання зобов"язань та не надав будь-які докази на підтвердження цього факту. Наявність у ТОВ "Діва-Агролан", керівником якого є ОСОБА_2 лише одного боргу не свідчить про те, що він ухиляється від виконання наказу.

Обмеження виїзду за кордон є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки вказана міра обмежуватиме конституційні права громадянина, а тому може бути застосована тільки за умови ухилення боржника від виконання покладеного зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя П.О.Кулик