Рішення

від 26.07.2006 по справі 176/16-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

176/16-2006

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.07.06                                                                                    Справа №  176/16-2006

Господарський суд Київської області  у складі  судді  Христенко О.О.  розглянув

позов                    Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління”

                    Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія

                    „Автомобільні дороги України”, м. Київ

до                    Коженицької сільської ради, с. Коженики, Білоцерківський район

про                стягнення 1598,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача                     –Майданік В.В., довіреність від 31.05.2006р. №23;

від відповідача           –не з'явився;

Суть спору:

          Заявлено позов від 26.06.2006р. № 19/968 Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ про стягнення з Коженицької сільської ради, с. Коженики, Білоцерківський район 1598,00грн. основного боргу за виконані роботи по ямковому ремонту покриття та судових витрат.

          Ухвалою від 10.07.2006р. господарським судом Київської порушено провадження у справі №176/16-2006 за позовом Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія  „Автомобільні дороги України”, м. Київ до Коженицької сільської ради, с. Коженики, Білоцерківський район про стягнення 1598,00грн. та призначено її до розгляду на 26.07.2006р. о 10год. 30хв. за участю повноважних представників сторін.

          Представник відповідача в судове засідання 26.07.2006р., призначене ухвалою господарського суду Київської області 10.07.2006р. про порушення провадження у справі, не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, а саме відзив на позовну заяву з обґрунтуванням та копію довідки ЄДРПОУ не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 10.07.2006р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.    

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд  

встановив:

Між Дочірнім підприємством „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в особі філії „Білоцерківське районне дорожнє управління” (підрядник) та відповідачем – Коженицькою сільською радою (замовник) було укладено Договір №18 від 10.11.2005р. на виконання робіт по ямковому ремонту покриття вул. Набережна, с. Коженики, Білоцерківського району Київської області (надалі по тексту –Договір), відповідно до п. 1.1 якого, Підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по ямковому ремонту покриття вул. Набережна, с. Коженики, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений Договором строк, а відповідно до п. 1.2, Замовник зобов'язується надати Підряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію у 3-х денний строк після підписання Договору, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт (будівельних та інших матеріалів).

Договірна ціна робіт, згідно п. 2.1 Договору, що доручені Підряднику по цьому Договору, орієнтовно складає 2898,00грн., в тому числі ПДВ 483,00грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт.

Факт виконання  філією „Білоцерківське районне дорожнє управління” Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” робіт згідно Договору та прийняття останніх Коженицькою сільською радою підтверджується  Актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005р. на суму 2898,00грн. (прийнятий і підписаний відповідачем та завірений печатками) та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за листопад 2005 року на суму 2898,00грн.

Кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником, відповідно до п. 4.1 Договору здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Як зазначено в позовній заяві, відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, сплативши борг в сумі 1300,00грн.  15.12.2005р.

Між філією „Білоцерківське районне дорожнє управління” Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” та Коженицькою сільською радою 18.05.2006р. підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідач фактично визнав борг в сумі 1598,00грн.

В результаті часткового невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих підрядних робіт, за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить 1598,00грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).              

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення основного бору в сумі 1598,00грн. за виконані підрядні роботи, підлягають задоволенню повністю.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю у сумі 1598,00 грн. основного боргу.

Витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Коженицької сільської ради, що знаходиться за адресою : 09171, Київська обл., Білоцерківський район, с. Коженики, вул. Набережна, 58 (ідент. код 04363024) на користь Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А (код 33096517; р/р 26007002132001 КМД АТ „Індекс-банк”, МФО 300818) 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп. основного боргу,  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            О.О.Христенко