Рішення

від 27.09.2015 по справі 904/6537/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.15р. Справа № 904/6537/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та

до відповідача-2 Приватного підприємства "МАК-ТОРГ", м . Чернігів

про стягнення 20 625 грн. 62 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 3438-К-О від 14.08.15 р.;

від відповідачів: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: приватного підприємства "МАК-ТОРГ", м. Чернігів та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ, 9 917 грн. 43 коп. боргу за кредитом, 6 585 грн. 45 коп. боргу за процентами за користування кредитом та 4 122 грн. 74 коп. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: підписання відповідачем-2 12.02.2014 року заяви на відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі-Заява), згідно якої він приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг" (далі - Умови) та тарифів банку (далі - Тарифи), що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті; договір банківського обслуговування № б/н від 12.02.2014 року, який складається з Заяви, Умов та Тарифів; відкриття відповідачу-2 поточного рахунку № 26000051411325 та надання згідно Умов останньому за його заявкою кредиту за послугою "Гарантований платіж" в сумі 10 000 грн. 00 коп. для списання цих коштів з поточного рахунку № 26000051411325 на оплату згідно господарського договору та/або рахунку через встановлені засоби електронного зв'язку сторін; текст Умов щодо укладення кредитного договору, строків повернення кредиту, плати за користування кредитом, відповідальності за порушення Умов та т.і.; використання (отримання) відповідачем-2 кредиту від позивача в сумі 10 000 грн. 00 коп. і неповернення банку на час подання позову в сумі 9 917 грн. 43 коп.; договір поруки № 40217CNZAS08G від 11.11.2014 р., укладений з поручителем товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (відповідач-1) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача-2, ст.ст. 173-175, 193, 198 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 629, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому визнає вимоги позивача в повному обсязі, а також просить суд розглянути позовну заяву по справі № 904/6537/15 без участі його представника.

Відповідач-2 вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-2 12.02.2014 року підписав заяву на ім'я позивача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В цій заяві зазначено, що підприємство приєдналось до Умов і Тарифів позивача, і що ці Умови і Тарифи разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування. Позивач теж так вважає і визначає, що між сторонами дійсно укладений договір банківського обслуговування б/н від 12.02.2014 року. У зв'язку з викладеним, позивач відкрив відповідачу-2 поточний рахунок № 26000051411325.

Частиною 2 ст. 180 ГК встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов; істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦК правочин між сторонами повинен був бути вчинений у письмовій формі. Другим абзацом частини 1 ст. 207 ЦК передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Таким чином, зважаючи на вищевказані норми та з огляду на Заяву, Умови та Тарифи, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем-2 дійсно був укладений письмовий договір банківського обслуговування від 12.02.2014 року.

Відповідач-2 згідно Умов отримав від позивача кредит на суму 10 000 грн. 00 коп. за послугою "Гарантований платіж", що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача-2, відкритого у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач-2 не подав суду доказів своєчасної оплати процентів за користування кредитом та повернення банку кредиту в сумі 9 917 грн. 43 коп. Розмір процентів визначено п. 3.2.2.2 Умов, це відповідно 36% і 56% річних.

Позивач (Кредитор) та відповідач-1 (Поручитель) 11.11.2014 року уклали між собою договір поруки № 40217CNZAS08G, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання приватним підприємством "МАК-ТОРГ" (Боржник) всіх своїх обов'язків за договором б/н від 12.02.2014 року (далі - кредитний договір); при цьому Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі (п. 1, 2). Договір поруки № 40217CNZAS08G від 11.11.2014 року вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (п. 8 договору).

Зважаючи на викладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів суми кредиту, процентів та пені (п. 3.2.2.10.1 Умов).

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181; ідентифікаційний код 34562954) та приватного підприємства "МАК-ТОРГ" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 95; ідентифікаційний код 37886601) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 9 917 грн. 43 коп. боргу за кредитом, 6 585 грн. 45 коп. боргу за процентами, 4 122 грн. 74 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено 28.09.2015 р.