Рішення

від 29.09.2015 по справі 904/6101/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.15р. Справа № 904/6101/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Громадської організації "Дніпродзержинська міська об`єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армреслінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 116 270, 32 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00.01.0150 від 14.11.14р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 116 270, 32 грн., що складають суму заборгованості за договором на теплопостачання № 182т/13 від 01.10.12 р.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.09.15 р., підприємство відповідача знаходиться за наступною адресою: 51900, АДРЕСА_1, в той час, як в позовній заяві зазначена інша адреса, а саме: 51631, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Єрмака, 21-22.

Відповідно до копії рішення Дніпродзержинської міської ради № 309-14/XXIY від 26.03.2004 р., наданої позивачем, вул. Єрмака, на якій знаходиться відповідач, перейменовано на вул. Бурхана.

Отже, відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані як ухвала суду про порушення провадження у справі, так і про відкладення.

Як вбачається із матеріалів справи, відправлення, в якому містилась ухвала господарського суду про порушення провадження у справі, повернуто підприємством зв'язку з поміткою „за закінченням терміну зберіганняВ» (а.с. 46-48).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

24.09.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.13 р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір у справі № 904/8129/13 за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „ДніпродзержинськтепломережаВ» до Громадської організації "Дніпродзержинська міська об`єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армрестлінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/" про визнання укладеним, на умовах запропонованих позивачем, договору на відпуск теплової енергії № 182т/13 від 01.10.2012 р.

За результатами розгляду вище зазначеного спору, господарським судом прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Зазначене вище рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, 01.10.2012 р. Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради „ДніпродзержинськтепломережаВ» (Позивач; Постачальник) та Громадської організації "Дніпродзержинська міська об`єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армреслінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/" (Відповідач; Споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії № 182т/13 від 01.10.2012 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, предметом договору є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Згідно п. 2.2. Договору, Постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача, згідно адрес: вул. Спортивна, 19 - без приладу обліку, Джерело - ДТЕЦ.

Виконуючи умови Договору, у період з лютого 2014 р. по грудень 2015 р. позивач здійснив постачання теплової енергії відповідачу на загальну суму 116 270, 32 грн., про що свідчать залучені до матеріалів справи копії актів про постачання теплової енергії (а.с. 10-15).

Згідно п. 5.1. Договору, розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Постанова НКР РКП від 30.09.11 р. № 121.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальника вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач щомісячно зобов'язаний проводити звірку розрахунку за т/е в бухгалтерії Постачальника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується у безспірному порядку.

Відповідно до п. 5.2. Договору, всі розрахунки за договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує Постачальник Споживачу.

Двосторонній акт про постачання т/е Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 116 270, 32 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Громадської організації "Дніпродзержинська міська об`єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армрестлінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/" (51900, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25914296) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „ДніпродзержинськтепломережаВ» (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ПАТ „ПтБВ» м. Київ, п/р 26003301917501, МФО 380388, код ЄДРПОУ 03342573) 116 270 (сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят гривень) 32 коп. основного боргу, 2 326 (дві тисячі триста двадцять шість гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 29.09.15 р.

Суддя ОСОБА_2