Ухвала

від 30.09.2015 по справі 904/8036/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/8036/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р.залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000".

Однак, під час виготовлення даної ухвали суд допустив описки в резолютивній частині, вказавши про залучення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000"" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з тим, судом допущено описку в частині зазначення предмету спору, а саме: замість звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки не вірно вказано - стягнення заборгованості 32 998 500, 00 грн. за кредитним договором.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.15. у справі №904/8036/15, правильно вказавши:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80).

Викласти предмет позову у наступній редакції: звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя ОСОБА_3