Ухвала

від 22.09.2015 по справі 5011-28/13782-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

22.09.2015 справа № 5011-28/13782-2012

За заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247"

(ідентифікаційний код 37333901)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теам 247" звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв'язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просить суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.12 порушено провадження у справі про банкрутство № 5011-28/13782-2012 та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.12.12 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Теам 247", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Гаврилюка Євгена Володимировича (ліцензія Серії АВ № 347365 від 30.01.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.12.13.

Не погодившись із зазначеною постановою арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду міста Києва від 20.12.12 по справі № 5011-28/13782-2012 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та призначити його ліквідатором ТОВ "Теам 247".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.13 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 20.12.12 у справі № 5011-28/13782-2012 без змін.

Відповідно до резолюції від 26.04.13 матеріали справи № 5011-28/13782-2012 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

27.05.13 до загального відділу суду від державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва державної податкової служби надійшла заява про визнання її кредитором боржника на суму 803 858,00 грн.

Ухвалою суду від 03.06.13 розгляд справи було призначено на 18.06.13.

18.06.13 до загального відділу суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. надійшло повідомлення про розгляд ним кредиторських вимог державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва державної податкової служби і визнання їх в повному обсязі на суму 803.858, 00 грн. та клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.13 визнано державну податкову інспекцію в Подільському районі міста Києва державної податкової служби кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" на загальну суму 803 858,00 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва Латко І.О. від 04.10.13, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-28/13782-2012.

Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 5011-28/13782-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-28/13782-2012 до свого провадження та зобов'язав ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду міста Києва від 20.12.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.13 призначено розгляд справи на 21.01.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

13.01.14 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на шість місяців.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про зобов'язання керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" передати ліквідатору банкрута печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.14 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та зобов'язано керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" Широбокова М.О. протягом 15-днів передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гаврилюку Є.В. печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.14 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 5011-28/13782-2012 та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. на шість місяців, тобто до 21.07.14, а також зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

21.07.14 від Широбокова М.О. надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 21.01.14.

У зв'язку з тим, що станом на 23.07.14 закінчився строк ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора боржника, а ліквідатором боржника не надано суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, розгляд справи призначено на 08.08.14

05.08.14 від арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5011-28/13782-2012 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, а також повторно зобов'язати колишнього голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" Широбокова М.О. передати ліквідатору боржника печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-28/13782-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 08.02.15.

Враховуючи, що станом на 30.06.15 закінчився строк ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора боржника, а ліквідатором не надано суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, розгляд справи призначено на 06.08.15.

03.08.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Ліквідатор боржника у судове засідання 04.08.15 з'явився, однак, вимог ухвали суду від 30.06.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.15 відкладено розгляд справи на 18.08.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

14.08.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5011-28/13782-2012 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15, продовжено строк ліквідаційної процедури № 5011-28/13782-2012 на шість місяців, тобто до 18.02.16 та відкладено розгляд справи на 22.09.15.

20.08.15 від Широбокова М.О. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та призначення його ліквідатором боржника.

У судовому засіданні 22.09.15, розглянувши заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. про дострокове припинення його повноважень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи, що подана заява обгрунтувана об'єктивними причинами, суд визнав за доцільне її задовольнити та достроково припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Щодо призначення ліквідатора боржника у справі № 5011-28/13782-2012, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.15 від Широбокова М.О. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та призначення його ліквідатором боржника.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Враховуючи, що Широбоков М.О. не є учасником провадження у справі № 5011-28/13782-2012, суд не вбачає підстав для задоволення поданої ним заяви.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1443 від 09.07.13) для призначення її ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" (ідентифікаційний код 37333901).

Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., у судове засідання 22.09.15, не з'явилася та вимог ухвали суду від 18.08.15 не виконала.

Враховуючи, що станом на 22.09.15 учасниками провадження у справі не запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Дослідивши Єдиний реєстр арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), суд визнав за можливе призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" арбітражного керуючого Титаренка М.О., кандидатура якого повністю відповідає всім необхідним вимогам, що встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 3 1 , 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

2.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13), м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 24, кв. 18; адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 57).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду заяву про згоду на участь у справі № 5011-28/13782-2012.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Титаренку М.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247".

5.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Теам 247" арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Заяву Широбокова М.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та призначення його ліквідатором боржника - залишити без задоволення.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити Гаврилюку Є.В., ліквідатору боржника, кредиторам, арбітражному керуючому Пилипенко Т.В. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько