Ухвала

від 28.09.2015 по справі 910/18311/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/18311/15

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого орану Київської міської ради Провиселення з орендованого майна та зобов`язання вчинити дії Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гайдай П.В. - дов. № 155-Н від 31.10.2014 року;

від відповідача: Гриценко В.В. - дов. № б/н від 21.09.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" про стягнення 19 571,01 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/18311/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого орану Київської міської ради та призначено справу до розгляду на 04.09.2015 року.

Представник позивача 26.08.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 04.09.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представники позивача та третьої особи у даному судовому засіданні подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 21.09.2015 року.

У судовому засіданні 21.09.2015 року відповідача подає клопотання про відкладення розгляду року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення щодо поданого предстанвиком відповідача клопотання.

Представник третьої особи в сдуове засідання 21.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд неповідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 28.09.2015 року.

Представник відповідача 28.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи№ 910/25174/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-АРТ» до Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 310 від 07.05.2012 року поновленим та продовженим.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно яких проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 25.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Предметом спору у справі № 910/18311/15 є виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-АРТ» з нерухомого майна (частини переходу) та демонтаж тимчасових огороджуючих приміщень (кіосків), орендованого на підставі договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 310 від 07.05.2012 року. Однією з підстав звернення з даним позовом є закінчення строку дії договору № 310 від 07.05.2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа № 910/18311/15 є пов'язаною зі справою № 910/25174/15, і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 910/25174/15, а тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/18311/15 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18311/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 910/25174/15.

Суддя О.М. Спичак