Рішення

від 21.09.2015 по справі 910/23046/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015Справа №910/23046/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАСЛОЛЕНД»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-21»

Про стягнення 152294,80 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Хом’як З.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МАСЛОЛЕНД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-21» про стягнення за договором поставки № 58 від 28.02.2014 152294,80 грн., з яких: 120000,00 грн. боргу, 32294,80 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі №910/23046/15, розгляд останньої призначив на 21.09.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.02.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «МАСЛОЛЕНД» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-21» (покупець) уклали договір поставки № 58 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується відпустити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (в подальшому - товар) в необхідній кількості та асортименті на умовах визначених Договором.

Предметом постачання є паста рослинно-молочна 72,5%.

Кількість товару зазначається у видаткових накладних (3.1 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування коштів протягом 7 днів з дати отримання товару.

28.02.2014 позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 120000,00 грн., що підтверджується засвідченими сторонами видатковими накладними № РН-0000002, № РН-0000003 та № РН-0000004 від 28.02.2014.

Відповідач за поставлений товар не сплатив.

Станом на день розгляду справи відповідач 120000,00 грн. боргу не погасив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 120000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За п. 6.2 Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Позивач заявив до стягнення 32294,80 грн. пені за період з 26.03.2014 до 26.03.2015.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому даний шестимісячний строк визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції.

З огляду на викладене початком нарахування пені є 10.03.2014 (з урахуванням п. 5.1 Договору), а закінченням - 08.09.2014. Таким чином нарахування пені є припиненим з 09.09.2014.

Оскільки позивач визначив початком нарахування пені 26.03.2014, періодом нарахування є 26.03.2014-08.09.2014.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 120000 26.03.2014 - 14.04.2014 20 6.5000 % 0.036 %* 854.79 120000 15.04.2014 - 16.07.2014 93 9.5000 % 0.052 %* 5809.32 120000 17.07.2014 - 08.09.2014 54 12.5000 % 0.068 %* 4438.36 Всього: 11102,47

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 11102,47 грн. пені. У стягненні 21192,33 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 120000,00 грн. боргу, 11102,47 грн. пені, а загалом 131102,47 грн.. У стягненні 21192,33 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-21» (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корпус 6, код 38887297) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАСЛОЛЕНД» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/1, код 38345279) 120000,00 грн. боргу, 11102,47 грн. пені, 2622,05 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 30.09.2015.

Суддя С. А. Ковтун