Рішення
від 26.02.2007 по справі 16/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

26.02.07                                                                                

Справа № 16/1

Суддя Шеліхіна Р.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом заяви приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Біла Церква Київської області

 

до  акціонерного товариства закритого типу

“Айбі-Трейд”,  м. Алчевськ Луганської

області

 

про  стягнення 11550 грн. 00 коп.

 

при секретарі судового засідання

Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача -не прибув,

від відповідача -не прибув (явка

обов'язкова),

 

                                                                

ВСТАНОВИВ:

 

        Суть спору: позивачем

заявлена вимога про стягнення          з

відповідача заборгованості за договором НОМЕР_1, укладеним між АТВТ

"Узинський цукровий комбінат" та відповідачем по справі, у сумі 11550

грн. 00 коп., який відступлено кредитором позивачу за договором про

відступлення права вимоги  НОМЕР_2.

          Позивач надіслав на адресу суду листа

НОМЕР_3, яким просить суд розглянути справу без його участі за наявними в ній

матеріалами і без витребування від позивача додаткових документів.

          Суд приймає до уваги клопотання

позивача.

           Відповідач

відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі

повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце

проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК

України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

 

          Між АТВТ "Узинський цукровий

комбінат" та відповідачем по справі укладено договір НОМЕР_1, на підставі

якого продавець (відповідач) зобов'язався продати покупцю - АТВТ

"Узинський цукровий комбінат" -вугілля у кількості, по ціні та по

якості, встановленими у специфікації до вказаного договору, яка є невід'ємною частиною

договору (а.с.15-16), а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар на

умовах договору -пункту 3.2 вказаного договору -по факту поставки, та у

відповідності до специфікації -передплатити 100% вартості залізничного тарифу.

          Покупець передплатив вартість

залізничного тарифу у сумі 11550,0грн. за вугілля, яке відповідач (продавець)

відповідно до специфікації зобов'язався поставити покупцю у лютому-березні 2003

року, що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_4 на суму11550,0грн. (а.с.17),

але відповідач вугілля покупцю не поставив і отриману суму 11550,0грн. не

повернув АТВТ "Узинський цукровий комбінат".

          Покупець - АТВТ "Узинський

цукровий комбінат" -уступив право вимоги 11550,0грн. з відповідача

позивачу по справі, про що було укладено договір про відступлення права вимоги

НОМЕР_2, на підставі якого новим кредитором відповідача став приватний

підприємець ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області. Про зміну

кредитора у зобов'язанні відповідача було повідомлено листом НОМЕР_5

(а.с.13-14).

Позивач звернувся з вимогою до

відповідача про повернення отриманої ним передоплати за залізничний тариф у

сумі 11550,0грн. (претензія НОМЕР_6, а.с.19-20), але відповідач не повернув

новому кредиторові гроші і на претензія відповіді не надіслав, у зв'язку з чим

позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь

11550,0грн.

Відповідач відзиву на позов не надав,

у судове засідання не зявився, доводів позивача не оспорив.

 

Враховуючи вищевикладене, повно,

всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представників сторін, оцінивши

надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність

кожного  окремо і у сукупності, суд

дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

 

Відповідно до вимог ст.ст.526,629 ЦК

України зобов'язання за договором сторони зобов'язані виконувати належним

чином, згідно з умовами договору і договір для сторін є обов'язковим. Таким

чином, відповідач зобов'язаний виконувати належним чином та згідно з умовами

договір НОМЕР_1, укладений з АТВТ "Узинський цукровий комбінат", на

підставі якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 11550,0грн. як

передоплату залізничного тарифу: поставити партію вугілля або повернути

передоплату у разі не поставки товару, до чого відповідача зобов'язує закон

-ст.ст.655,693 ЦК України. Відповідач не поставив вугілля і передоплату

залізничного тарифу не повернув АТВТ "Узинський цукровий комбінат", у

зв'язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі 11550,0грн. на користь АТВТ

"Узинський цукровий комбінат".

Згідно з вимогами ст.ст.512-514 ЦК

України покупець - АТВТ "Узинський цукровий комбінат" -уступив право

вимоги боргу у сумі 11550,0грн. позивачу, про що укладено письмовий договір про

відступлення права вимоги НОМЕР_2 і повідомлено відповідача в порядку,

встановленому ст.516 ЦК України. Таким чином, до нового кредитора -позивача -

перейшли усі права первісного кредитора - АТВТ "Узинський цукровий

комбінат" -за договором НОМЕР_1 (на поставку вугілля) і відповідач

зобов'язаний виконати свої обов'язки за договором НОМЕР_1 на користь нового

кредитора (позивача) у повному обсязі, тобто, новий кредитор (позивач)

має право вимагати повернення відповідачем 11550,0грн., отриманих ним як

передоплату за залізничний тариф на поставку вугілля у лютому-березні

2003 року.

  

За таких підстав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідача

правомірні, підтверджені належними доказами і підлягають до задоволення.

 

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України

судові витрати слід стягнути з відповідача, оскільки з його неправомірних дій

позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

 

На підставі викладеного,

ст.ст.11,509,512-516,655,693 ЦК України, керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 ГПК

України, суд

 

В И Р І Ш И В :

 

1.          Позов

задовольнити.

2.          Стягнути

з Акціонерного товариства закритого типу “Айбі-Трейд”,  м. Алчевськ Луганської області, вул. ім.

Фрунзе, 34 «а», ід код 23263073 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

код НОМЕР_7 борг у сумі 11550,0грн., витрати по держмиту у сумі 116грн.,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ.

 

Рішення підписане 03.03.07.

 

     

 

Суддя                                                            

                    Р.М. Шеліхіна

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу518369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/1

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Судовий наказ від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні