Ухвала

від 21.12.2012 по справі 26/141-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 26/141-12

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» , Київська обл., с. Перемога

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрометейВ» , Київська обл., с. Копилів

третя особа ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 25.10.2012 року);

відповідача -ОСОБА_3 (дов. № 85 від 26.09.2012 року);

третьої особи -ОСОБА_3 (дов. № 1961 від 01.10.2012 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрометейВ» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 року розгляд справи було відкладено відповідно на 21.12.2012 року.

29.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження б/н від 23.11.2012 р. (вх. № 19378 від 29.11.2012 р.), у якій останній просить суд зупинити провадження у справі № 26/141-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрометейВ» , третя особа -ОСОБА_1 про визнання недійсним договору до розгляду справи № К2/067-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 р.

В судовому засіданні 21.12.2012 року представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 26/141-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрометейВ» , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про визнання договору недійсним до розгляду справи № К19/053-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА»про визнання недійсним рішення загальних зборів та № К2/067-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА»про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К2/067-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 р., оформленого протоколом № 7.

Також, у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К19/053-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.07.2012 р., оформленого протоколом № 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на збирання, подання та оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться і про факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним договору № 23/12 від 29.08.2012 р., який укладений директором Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» ОСОБА_1 з перевищенням наданих йому повноважень щодо укладення такого виду правочинів, зокрема, виходячи за обмеження, що були встановлені протоколом № 7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» від 10.07.2012 р. та протоколом № 8 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» від 23.07.2012 р., в той же час предметом позову у справі № К2/067-12 є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 р., оформленого протоколом № 7 та предметом позову у справі № К19/053-12 є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.07.2012 р., оформленого протоколом № 8, а відтак суд дійшов висновку, що зазначені справи є взаємопов'язані, оскільки останні встановлюють обставини, що мають суттєве значення для розгляду даної справи, а саме: наявність чи відсутність у ОСОБА_1 повноважень щодо укладення такого виду правочинів як договір № 23/12 від 29.08.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 26/141-12 до набрання рішеннями господарського суду Київської області у справі № К2/067-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 р. та у справі № К19/053-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.07.2012 р. законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 26/141-12 до набрання рішеннями господарського суду Київської області у справі № К2/067-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 р. та у справі № К19/053-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зет Транспорт-УкраїнаВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.07.2012 р. законної сили.

Суддя Т.Д. Лилак