Ухвала

від 19.12.2012 по справі 26/148-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 26/148-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 5810,48 грн.,

за участю представників:          

позивача:не з'явилися;

відповідача:не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 5810,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.12.2012 року.

Через канцелярію суду 13.12.2012 року позивач надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про сплату боргу, та просив суд закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 13.12.2012 року оголошувалася перерва на 19.12.2012 року.

Через канцелярію суду 14.12.2012 року позивач надав заяву, в якій повідомив про сплату відповідачем боргу, та просив припинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Втім, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати, як це зазначено у другій частині статті 49 ГПК України, що кореспондується з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»та приписами ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що сума боргу перерахована відповідачем позивачеві після звернення останнього з позовом до суду, та на час звернення до суду право позивача було порушене, а тому судовий збір в сумі 1 609,50 грн. покладається на відповідача у справі - Товариство з додатковою відповідальністю «Провіта».

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Провіта»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код 31704186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(01032, м. Київ, вул. С. Петдюри, 11/106, оф. 3, код 19240103) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Т.Д. Лилак