Ухвала

від 10.03.2011 по справі 33/289-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 33/289-10

Вх. номер 11170/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

прокурора - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 38-1871 від 28.05.10 р.;

заявника - ОСОБА_2, дов. № 4/25/69 від 08.11.10 р.

розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду та матеріали справи за позовом: Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" м. Харків

про стягнення 65896,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.11р. по справі №33/289-10 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім.Г.І.Петровського" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 56377,25грн. заборгованості, на користь державного бюджету України державного мита у сумі 658,96 грн. та на користь державного бюджету України 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду. Свою заяву обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, що робить неможливим негайне виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями господарського суду Харківської області від 10 березня 2011 року у зв'язку з надходженням судді Савченко А.А. у відпустці справу передано для розгляду судді Ковальчук Л.В.

Боржник в судовому засіданні підтримує свою заяву та просить суд надати розстрочку виконання рішення суду від 08.12.10 р., згідно наданого графіку.

Стягувач в судовому засіданні проти заяви боржника заперечує повністю, просить суд в її задоволенні відмовити, посилається на відсутність підстав для надання розстрочки рішення суду.

Розглянувши заяву боржника, судом встановлено, що боржник документально не довів обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Боржник надав до суду копію балансу підприємства на 31.12.2010 р. та звіт про фінансові результати. З огляду на баланс підприємства судом не вбачається обставин, що ускладнюють та роблять неможливим виконання судового рішення, оскільки відповідно до розділу IV балансу "Поточні зобов'язання" його за деякими позиціями в порівнянні з початком та кінцем звітного періоду значно зменшилися, тоді як оборотні активи, а саме дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги збільшилась з 292 до 1,884.

До того ж надані копії балансу та звіту про фінансові результати належним чином не засвідчені, а саме не вказано посадового становища особи, яка його засвідчувала, її прізвища та дати засвідчення.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що боржник не довів суду наявність обставин, ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, ним не надано до суду документів, витребуваних ухвалою суду від 02.03.11 р., суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви треба відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 43, 75, 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" м. Харків про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.02.11 р. - відмовити.

Суддя Ковальчук Л.В.